Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-571/2018 от 01.02.2018

Судья – Коблев С.А. Дело № 12-571/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Турандиной Е.К. по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 г.,

установил:

постановлением административной комиссии Курчанского сельского поселения Темрюкского района по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) Турандина < Ф.И.О. >6 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушения», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, <...> Турандина Е.К. обратилась с жалобой в Темрюкский районный суд Краснодарского края, одновременно подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 г. отклонено ходатайство Турандиной Е.К. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления административного органа <...> от <...>

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Турандиной Е.К. по доверенности < Ф.И.О. >3 просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 г. как незаконное, поскольку при его вынесении судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела и нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Турандиной Е.К. по доверенности < Ф.И.О. >3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, судья районного суда пришел к выводу, что пропуск срока на подачу жалобы пропущен не по уважительной причине, поскольку сведений о наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования заявителем не представлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу на постановление административного органа с соблюдением установленного порядка обжалования также не представлено, поэтому ходатайство отклонил.

Оснований не согласиться с выводами судьи Темрюкского районного суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии Курчанского сельского поселения <...> по делу об административном правонарушении <...> от <...> вручена представителю Турандиной Е.К. по доверенности < Ф.И.О. >4 <...>, что подтверждается записью в копии обжалуемого постановлении (л.д. 26), а с жалобой < Ф.И.О. >1 обратилась в районный суд <...>, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что ранее заявителем в установленном законом сроком была подана жалоба в Темрюкский районный суд в порядке административного искового производства, не является основанием к отмене обжалуемого определения судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 г., поскольку нарушение порядка обжалования постановления административного органа, установленного процессуальным законодательством, при подаче жалобы на постановление, не может являться уважительными причинами пропуска соответствующего процессуального срока.

Поскольку ни Турандиной Е.К., ни представителем Турандиной Е.К. по доверенности < Ф.И.О. >3 не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления административной комиссии Курчанского сельского поселения Темрюкского района по делу об административном правонарушении <...> от <...>, судья Темрюкского районного суда Краснодарского края правомерно определением от 10 января 2018 г. отклонил ходатайство представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >3 о восстановлении срока обжалования постановления.

Основания для отмены определения судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 января 2018 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отсутствуют.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: