Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2018 ~ М-35/2018 от 31.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                                                                   г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Баранову о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Лебедев С.Г. обратился в военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Баранова в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») полученную ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 3480 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца Лебедев С.Г. указал, что Баранов, проходивший военную службу в войсковой части № приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Согласно п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Баранов, увольняемый по соответствующему основанию, не имел права на получение премии в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма излишне выплаченного Баранову денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ составила 3480 рублей.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания командующий войсками Восточного военного округа, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик Баранов, в суд не прибыли и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Баранову исковых требований по следующим основаниям.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

В силу ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. п. 77, 78 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия.

Согласно п. 82 Порядка премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а именно в связи с невыполнением условий контракта.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года № 95, взыскание денежных средств из заработной платы не может быть произвольным и допустимо лишь в условиях и пределах, предписанных национальным законодательством.

По общему правилу, закрепленному статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения закреплены в п. 6 Порядка. В данном пункте указано, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённого Министром обороны РФ 23 июля 2011 года, это учреждение отвечает за администрирование базы данных СПО «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Баранов досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Из расчетного листа Баранова, копии реестра на зачисление денежных средств, заявки на кассовый расход за ДД.ММ.ГГГГ, ответчик состоял на финансовом обеспечении в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ему была начислена и выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4000 рублей.

Как видно из материалов дела, излишние выплаты ответчику имели место по причине внесения в СПО «Алушта» недостоверных сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при осуществлении выплат имела место счётная ошибка, обусловленная отсутствием достаточных данных у финансового органа.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в результате счётной ошибки Баранову при отсутствии на то законных оснований были перечислены денежные средства в общей сумме 3480 рублей, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству путём взыскания их с Баранова. В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа к ответчику удовлетворить.

Поскольку неположенные Баранову выплаты перечислялись ФКУ «ЕРЦ МО РФ», излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Баранову о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Баранова излишне выплаченные денежные средства в сумме 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ».

Взыскать с Баранова в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 08 октября 2018 года.

Председательствующий по делу                                                            М.А. Сидоров