Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2021 от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2021 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Кабановой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Кабановой Т.А. о взыскании денежных средств.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кабанова Т.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500000,00 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что договор о потребительском кредитовании № № был заключен между сторонами в простой письменной форме, сумма исковых требований не превышает 500000,00 руб., то есть в силу вышеприведенных норм и разъяснений, заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.

Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «СпецСнаб71» к Кабановой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Кабановой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец вправе обратиться к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.В. Кулешов.