Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2021 ~ М-573/2021 от 15.06.2021

Копия.Дело № 2- 813 /2021

УИД 52RS0047-01-2020-001361-65     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области     07 сентября 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 ФИО1 заключили кредитный договор № 10-068603 от 14.10.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840,00 рублей на срок до 12.10.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 29.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.03.2021 г. составила:

112 923,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

23 528,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

289 821,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 29.03.2021 г.;

1 357 343,35 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 29.03.2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 357 343,35 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 80 000,00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-10 от 25.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО6 ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО4» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. В связи с изложенным истец просит суд взыскать c ФИО6 ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5: 112 923,74 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 23 528,36 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 289 821,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 29.03.2021 г., 80 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 года, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 112 923,74 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 923,74 руб. за период с 30.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 А.Р.о. в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ АО «Русский Славянский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14 октября 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6
заключен кредитный договор №10-068603 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 115840 рублей на срок по 12.10.2018 года под 39% годовых.

Возврат суммы кредиты и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться равными ежемесячными долями 14 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного неполного погашения кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что, по существу, ответчиком не оспаривалось.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

25.03.2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-10. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО6 ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на 29.03.2021 года задолженность ответчика составляет 112 923,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

23 528,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

289 821,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 29.03.2021 г.;

1 357 343,35 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 29.03.2021 г. Однако размер неустойки стороной истца уменьшен до 80 000 рублей.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по основному долгу в сумме 112 923,74 рублей, 23 528,36 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 289 821,11 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 29.03.2021 г..

Доказательств того, что ФИО1 А.Р.о. принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота не представлено.

Именно на заемщике лежит прямая обязанность по возврату заемных денежных средств в силу условий заключенного договора, а просрочка его исполнения влечет неблагоприятные для него последствия, что прямо предусмотрено как самим договором, так и нормами ГК РФ. На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда (вступления решения суда в законную силу).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, истец в соответствии с условиями кредитного договора исчислил неустойку на сумму невозвращённого основного долга по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, рассчитанная с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года в размере 80 000 рублей, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112923 рубля 74 копейки за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 112923 рубля 74 копейки за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой истец освобожден в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО5 к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу ИП ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 112923 рубля 74 копейки, неоплаченные проценты в сумме 23528 рублей 36 копеек, неоплаченные проценты за период с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года в размере 289821 рубль 11 копеек, неустойку в сумме 80 000 рублей, а всего 482744 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу ИП ФИО5 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 112923 рубля 74 копейки и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112923 рубля 74 копейки начиная с 30.03.2021 года и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 госпошлину в бюджет в сумме 8027 рублей 44 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.Судья-