Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2011 (2-1895/2010;) ~ М-1828/2010 от 22.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2011г. по иску Главного В.А. к Кокову С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Главный В.А. обратился в суд с иском к Кокову С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме *** руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него деньги в сумме *** рублей в долг по расписке и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки деньги не вернул и от дачи объяснений уклоняется.

В судебном заседании истец Главный В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Коков С.Н. в суд не явился без уважительных причин, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, иск не оспорил, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коков С.Н. взял у Главного В.А. по расписке в долг *** рублей и обязался возвратить ему эти деньги до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взял денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по договору займа не выполнил, так как не возвратил истцу денежные средства в сумме *** руб. до настоящего времени.

Факт заключения договоров займа между сторонами и условий этих договоров займа подтверждены подлинниками расписок Кокова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается наличием у истца подлинников расписок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеизложенного исковые требования Главного В.А. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Кокова С.Н. в пользу Главного В.А. должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Главного В.А. удовлетворить.

Взыскать с Кокова С.Н. в пользу Главного В.А. денежные средства в сумме: *** рублей *** копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей *** копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей *** копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей *** копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей *** копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей *** копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с Кокова С.Н. в пользу Главного В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, ответчик вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий: Е.В. Копина