Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-33/2018

Поступило 31 января 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                   г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи          Бражниковой А.Е.,

при секретарях                      Винокурцевой М.В., Титовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби Новосибирской области              Шкурко А.В.,

подсудимого                                   Соловьева Е.Н.,

защитника адвоката                            Шишебаровой И.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

         по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьев Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов у Соловьева Е.Н., находившегося на поле, расположенном вблизи здания <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного употребления путём курения.

       С этой целью Соловьев Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов, находясь на поле, расположенном вблизи здания <адрес>, на котором произрастало дикорастущее растение конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно и целенаправленно, сорвал листья и верхушечные части растения конопля, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 69,0 г., запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

       Каннабис (марихуана) массой вещества 69,0 г., согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

        В ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов Соловьев Е.Н., находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой; не менее 69,0 г., действуя умышленно и целенаправленно, упаковал приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), в полиэтиленовый пакет черного цвета, и в этот же день около 15 часов принес приобретенное им наркотическое средство в том же объеме к себе домой по адресу: <адрес> таким образом, стал незаконно хранить по данному адресу без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества не менее 69,0 г, что соответствует значительному размеру, которое 26 ноября 2017 года около 16 часов 10 минут в установленном законом порядке было изъято в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>

      Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ года - вещество, массой в высушенном состоянии 69,0 г., изъятое 26 ноября 2017 года у гр. Соловьева Е.Н. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследований израсходовано 1,3 гр. вещества.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.116-118) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1л.д.120-121), Соловьев Е.Н. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Соловьев Е.Н., в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого Соловьева Е.Н., защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Соловьеву Е.Н., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Соловьева Е.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно — психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ года, Соловьев Евгений     Николаевич психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; в период совершения правонарушения у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства; как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и синдромом зависимости от алкоголя не страдает (т.1 л.д.91-92).

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает Соловьева Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Соловьеву Е.Н., суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как состоящий на учете по категории «семейный дебошир», смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Соловьева Е.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Соловьева Е.Н. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из небольшой тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Соловьевым Е.Н. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, достаточным будет назначение ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который в настоящее время со слов последнего имеет денежные сбережения. Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, суду в настоящий момент не представлено.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Соловьева Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 67,7 ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░