Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 (1-585/2020;) от 19.10.2020

Дело № 1-68/2021

                                                                                    (23RS0037-01-2020-007202-77)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                      20 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой Олейниковой Т.В.,

защитников – адвоката Гофмана В.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО34, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Казинове Н.Р., секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Т.В. совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них) (п.4 ст.2); избирательная кампания кандидата, избирательного объединения - деятельность, направленная на достижение определенного результата на выборах и осуществляемая в период со дня выдвижения кандидата, списка кандидатов до дня представления итогового финансового отчета кандидатом, избирательным объединением, а также уполномоченными ими лицами (п.20 ст.2); выборы и референдумы организуют и проводят комиссии; вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается (ч.4 ст.73); на основании первых экземпляров протоколов об итогах голосования, полученных из нижестоящих комиссий, результаты выборов путем суммирования содержащихся в этих протоколах данных определяет комиссия, наделенная этим правом законом; на основании протокола о результатах выборов, референдума комиссия принимает решение о результатах выборов, референдума (ч.1 ст.70); комиссия предоставляет для ознакомления итоги голосования по каждому избирательному участку, участку референдума, территории, на которую распространяется деятельность комиссии, результаты выборов по избирательному округу, результаты референдума в объеме данных, содержащихся в ее протоколе об итогах голосования и протоколах об итогах голосования непосредственно нижестоящих комиссий, избирателям, участникам референдума, кандидатам, доверенным лицам кандидатов, избирательных объединений, уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума, наблюдателям, иностранным (международным) наблюдателям, представителям средств массовой информации по их требованию (ч.1 ст.72).

В сентябре 2019 г., более точная дата следствием не установлена, Потерпевший №1, <данные изъяты> №» <адрес> здравоохранения Краснодарского края, принято решение баллотироваться в 2020 г. в депутаты городской Думы муниципального образования город Новороссийск седьмого созыва.

ДД.ММ.ГГГГ решением городской Думы муниципального образования город Новороссийск № «О назначении выборов депутатов городской Думы седьмого созыва муниципального образования город Новороссийск» назначены выборы депутатов городской Думы седьмого созыва муниципального образования город Новороссийск на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в избирательную комиссию муниципального образования город Новороссийск сданы документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования <адрес>: подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата; протокол об итогах сбора подписей избирателей; первый финансовый отчет кандидата, состоящий из учета поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, банковской справки об остатке денежных средств фонда; две цветные фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ избирательной комиссией муниципального образования город Новороссийск по результатам рассмотрения документов, представленных Потерпевший №1, принято решение о его регистрации в качестве кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования <адрес> седьмого созыва, о чем ему выдано соответствующее удостоверение.

     В период с июня по август 2020 г., но не позднее 06.08.2020г., более точные дата и время следствием не установлены, при не выясненных следствием обстоятельствах, у Олейниковой Т.В., являющейся старшей медсестрой ГАУЗ «Перинатальный центр» <адрес> здравоохранения <адрес>, а также зарегистрированной в качестве кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования город Новороссийск седьмого созыва, достоверно осведомленной о регистрации Потерпевший №1 в качестве кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования <адрес> седьмого созыва, возник преступный умысел, направленный на хищение у последнего денежных средств в особо крупном размере в сумме 5 000 000 рублей путем его обмана. Согласно возникшему преступному умыслу, Олейникова Т.В. намерена была, представившись старшей медсестрой ГАУЗ «Перинатальный центр» <адрес> здравоохранения <адрес> и, используя свой статус зарегистрированного кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования <адрес> седьмого созыва, войти в доверие к Потерпевший №1, после чего сообщить ему заведомо ложные сведения о необходимости получения ею от него денежных средств в сумме 5 000 000 рублей якобы за присвоение Потерпевший №1 статуса депутата городской Думы муниципального образования <адрес> по 8-му избирательному округу по результатам предстоящих 13.09.2020г. выборов депутатов городской Думы муниципального образования <адрес> седьмого созыва путем совершения незаконных и противоправных действий, заключающихся в подтасовке результатов голосования на одном из избирательных участков Новороссийск по 8-му избирательному округу <адрес> в пользу Потерпевший №1, а также якобы за организацию предвыборной агитации и избирательной кампании указанного кандидата в депутаты.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Олейникова Т.В., находясь вместе с Потерпевший №1 в кабинете № цокольного этажа главного хирургического корпуса ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> г., <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере в сумме 5 000 000 рублей путем обмана последнего, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, намереваясь получить незаконную материальную выгоду, достоверно зная, что в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», результаты выборов определяет комиссия, наделенная этим правом законом, после их фактического проведения путем суммирования данных, содержащихся в протоколах об итогах голосования, в связи с чем, невозможно заранее обеспечить кандидату победу на выборах, так как вмешательство в деятельность избирательных комиссий не допустимо, не имея реальной возможности в организации предвыборной агитации и избирательной кампании Потерпевший №1, представившись старшей медсестрой ГАУЗ «Перинатальный центр» <адрес> здравоохранения <адрес> и зарегистрированным кандидатом в депутаты городской Думы муниципального образования город Новороссийск седьмого созыва, войдя тем самым в доверие к Потерпевший №1, сообщила ему заведомо ложные сведения о необходимости получении ею от него денежных средств в особо крупном размере в сумме 5 000 000 рублей якобы за присвоение Потерпевший №1 статуса депутата городской Думы муниципального образования город Новороссийск по 8-му избирательному округу по результатам предстоящих 13.09.2020г. выборов депутатов городской Думы муниципального образования город Новороссийск седьмого созыва путем совершения незаконных и противоправных действий, заключающихся в подтасовке результатов голосования на одном из избирательных участков Новороссийск по 8-му избирательному округу <адрес> в пользу Потерпевший №1, а также якобы за организацию предвыборной агитации и избирательной кампании указанного кандидата в депутаты. Указанное предложение Потерпевший №1 воспринял реально и сообщил, что подумает над ним.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осознавая противоправный характер действий Олейниковой Т.В., желая изобличить ее в совершении преступления, обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, в связи с чем, Службой в <адрес> УФСБ России по <адрес> были организованы оперативно-розыскные мероприятия по изобличению преступной деятельности Олейниковой Т.В.

    После этого, Олейникова Т.В. в результате неоднократных встреч с Потерпевший №1 (07.08.2020г. в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 44 минут в кабинете № цокольного этажа главного хирургического корпуса ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> г., <адрес> 07.08.2020г. в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 32 минут перед въездом на территорию ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> г., <адрес>) и телефонных разговоров с ним (06.08.2020г. в 20 часов 28 минут, 06.08.2020г. в 21 часов 06 минут, 08.08.2020г. в 14 часов 47 минут), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере в сумме 5 000 000 рублей путем обмана последнего, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжала сообщать Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости получения ею от него денежных средств в сумме 5 000 000 рублей якобы за присвоение Потерпевший №1 статуса депутата городской Думы муниципального образования <адрес> по 8-му избирательному округу по результатам предстоящих ДД.ММ.ГГГГ выборов депутатов городской Думы муниципального образования <адрес> седьмого созыва путем совершения незаконных и противоправных действий, заключающихся в подтасовке результатов голосования на одном из избирательных участков Новороссийск по 8-му избирательному округу <адрес> в пользу Потерпевший №1, а также якобы за организацию предвыборной агитации и избирательной кампании указанного кандидата в депутаты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 11 минут, Олейникова Т.В., находясь вместе с Потерпевший №1 в кабинете № цокольного этажа главного хирургического корпуса ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> г., <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере в сумме 5 000 000 рублей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, намереваясь получить незаконную материальную выгоду, путем обмана последнего, при проведении оперативного эксперимента сотрудниками Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес>, лично получила от Потерпевший №1 макет под видом денежных средств в особо крупном размере в сумме 5 000 000 рублей, состоящий из денежных средств в сумме 10 000 рублей и 998 штук сувенирной продукции, имеющей сходство с билетами Банка РФ достоинством по 5 000 рублей, не являющейся платежным средством.

Однако, распорядится полученными денежными средствами по собственному усмотрению Олейникова Т.В. не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 11.08.2020г. ее незаконные действия были пресечены сотрудниками Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес>, проводившими оперативный эксперимент.

В судебном заседании подсудимая Олейникова Т.В. вину в предъявленном ей обвинении – не признала, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, не согласилась.

Пояснила суду, что работает в должности старшей медсестры в ГАУЗ «Перинатальный центр» <адрес> МЗ КК. На протяжении некоторого времени среди ее коллег обсуждается вопрос о предстоящей реорганизации ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> МЗ КК в форме присоединения к структуре - ГАУЗ «Перинатальный центр» <адрес> МЗ КК, что неизбежно повлечет увольнение некоторых сотрудников. Обеспокоенная данным фактом, ДД.ММ.ГГГГ она направилась к главному врачу ГБУЗ «Городская больница №» Потерпевший №1, чтобы лично осведомиться о возможности указанной реорганизации и выяснить о дальнейших перспективах своей работы. В ходе личного разговора с Потерпевший №1 выяснилось, что последний баллотируется в депутаты городской Думы муниципального образования <адрес>, однако его знания по данному вопросу ограничены ввиду отсутствия подобного рода опыта. На тот момент она также планировала участие в указанных выборах и являлась уже зарегистрированным кандидатом в депутаты, делегированным от политической партии «Справедливая Россия». Ввиду чего, она обладала некоторыми знакомствами в данной сфере, знала людей, способных помочь Потерпевший №1 в организации его предвыборной компании. Потерпевший №1 предложил ей выйти на улицу, где их беседа продолжилась. Некоторое время они вели разговор по поводу предстоящих выборов, при этом Потерпевший №1 обозначил, что у него есть очень влиятельные друзья, способные оказать ему поддержку в данном вопросе. Относительно предстоящей реорганизации ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> МЗ КК Потерпевший №1 пояснил, что на указанные преобразования потребуется долгое время, после чего они попрощались и она направилась на свое рабочее место. Вернувшись на работу, она написала Потерпевший №1 смс-сообщение, в котором поблагодарила его за состоявшееся знакомство, указала, что разобралась в ситуации и считает визит неуместным. Однако Потерпевший №1 продолжил писать ей, сообщил, что подумает о сказанном, на что она ответила, что готова оказать ему помощь, в случае если таковая потребуется. Вечером того же дня – ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил на ее мобильный телефон с просьбой о помощи, указав, что его неудача на выборах может очень огорчить его родителей и нанести вред их здоровью. Она ответила Потерпевший №1, что готова помочь, постаралась успокоить и заверила, что есть люди, готовые на профессиональной основе оказать необходимую ему помощь. Также она обозначила, что знакома с председателем ЦИК <адрес> ФИО11, которая может дать необходимую консультацию по проведению предвыборной компании. Для уточнения указанных вопросов, они условились о встрече на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ Вечером она поехала в штаб политической партии «Справедливая Россия», где спросила у ФИО12 о возможности помочь Потерпевший №1, на что последняя порекомендовала ФИО13, как человека, имевшего опыт в организации предвыборных мероприятий. На тот момент ФИО13 уже занимался кандидатом из <адрес>, тем не менее она продолжала рассчитывать на его помощь. ДД.ММ.ГГГГ на встрече с Потерпевший №1, она обозначила последнему, что если люди возьмутся помочь ему, то начнется работа по организации его предвыборной компании. Вечером, когда она встретилась с ФИО13, последний сообщил ей, что готов помочь и обрисовал примерный перечень мероприятий и возможные затраты, они условились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ в случае, если кандидат Потерпевший №1 даст свое согласие о готовности организации его предвыборной компании. Затем она позвонила на мобильный телефон Потерпевший №1, они договорились встретиться около шлагбаума перед въездом в ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> МЗ КК, где она пересказала ему состоявшиеся разговоры и они условились о следующей встрече на ДД.ММ.ГГГГ (по ее возвращению из <адрес>), в рамках которой люди будут с ним знакомиться и начинать работу по его предвыборной компании. О том, что у Потерпевший №1 уже собран и работает предвыборный штаб, последний ей не сообщил. Утром ДД.ММ.ГГГГ она связалась с Потерпевший №1 и спросила все ли в силе, когда он ответил утвердительно, она предложила ему встретиться около школы № <адрес>, так как та располагается в шаговой доступности от предвыборного штаба по <адрес>. Однако Потерпевший №1 ответил, что ехать с такой суммой денег ему неудобно. Кроме того, ранее он неоднократно говорил, что он не может держать указанные денежные средства дома, просил ее взять их, но она отказывалась, так как люди подтвердили о готовности помочь только ДД.ММ.ГГГГ и брать предложенные деньги ей было «не куда и не для кого». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Потерпевший №1, она сама приехала в его служебный кабинет, где они вновь обсудили нюансы предвыборной компании - рекламу, договора, факт его состоявшейся встречи с ФИО11 Также Потерпевший №1 обозначил, что убедился в том, что предвыборная компания может являться очень затратным мероприятием. В процессе разговора Потерпевший №1 встал, открыл сейф, достал пакет, положил ей в личную сумку и предложил присесть и завести разговор о работе. Ранее Потерпевший №1 неоднократно интересовался о том, что он должен будет ей за оказанную помощь, на что она всегда отвечала, что ее интересует только перспективы занять должность главной медсестры в случае реорганизации ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> МЗ КК. Потерпевший №1 дал ей обещание положительно рассмотреть данный вопрос. Затем зашли сотрудники правоохранительных органов. Злого умысла у нее не было, она просто хотела помочь Потерпевший №1 стать депутатом. Факт регистрации Потерпевший №1 в качестве кандидата в депутаты стал известен ей только вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с последним. При этом, во всех состоявшихся с Потерпевший №1 разговорах, она никогда не убеждала его, что в случае передачи им суммы в размере 5 000 000 рублей, он гарантированно одержит победу на предстоящих выборах, речь всегда шла только об эффективной организации предвыборной компании (организации штаба с некоторым количеством сотрудников, в том числе юриста, бухгалтера, не менее десяти агитаторов, организации массовых мероприятий, детских праздников). Кроме того, она никогда не говорила о своей возможности организовать подтасовку результатов голосования, речь шла только о необходимой ответственности наблюдателей во избежании провокаций, и о том, что «его наблюдатели могут быть также и ее наблюдателями». Она всегда заявляла о том, что не имеет материальной заинтересованности и рассчитывает только на получение обещанной должности, так как на должность старшей медсестры назначает именно главный врач. Полученные от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 000 рублей, она планировала положить на свой банковский счет, так как это государственное хранилище, и в последующем затрачивать на проведение мероприятий предвыборной компании Потерпевший №1 по предварительному согласованию с последним и с предоставлением ему документальных отчетов. Не освоенную сумму она планировала полностью возвратить Потерпевший №1 При этом, сумму предполагаемых расходов, она рассчитывала исходя из информации ФИО12, которая обозначила диапазон затрат от 1 000 000 рублей и выше, а также ФИО13, который указал, что расходы зависят от масштабности мероприятий и готовности затрат самого кандидата (могут составить как 1 000 000 рублей, так и 3 000 000 рублей, 5 000 000 рублей). Указанные мероприятия могли включать строительство детских площадок, установку бордюров, спонсорскую помощь детскому дому и домам престарелых. Например, основной соперник ФИО14 – действующий депутат ФИО15, провел очень масштабную работу, включающую строительство спортивных и детских площадок, спонсирование детской спортивной школы, установку в городе ливневых отведений, что активно освещалось в средствах массовой информации. Таким образом, очевидно, что для того, чтобы соперничать с ФИО15 простых агитационных листовок ФИО14 было бы не достаточно. ФИО13 обещал помощь в предоставлении готовой команды с политологом, способной организовать эффективную предвыборную компанию Потерпевший №1 На вопрос о том, почему сумма в размере 5 000 000 рублей передавалась ей в наличной форме, тогда как существует возможность частичного перечисления указанной суммы с расчетного счета, она пояснить не может, однако признает, что способ безналичного расчета с Потерпевший №1 она не оговаривала. На момент встреч с Потерпевший №1 она являлась зарегистрированным кандидатом в депутаты и планировала положить его деньги на свой банковский счет, который депутатским не является. При этом ее личный опыт организации предвыборных компаний сводится к тому, что ранее она оказывала помощь в распространении агитационного материала кандидату в депутаты Миносяну, при этом официальным членом его предвыборного штаба она не являлась. Для Потерпевший №1 она планировала найти людей, способных помочь организовать его предвыборную компанию, так как сам он был не опытен. При этом, о смысле своей посреднической роли пояснить затрудняется, целью являлась только перспектива получения желанной должности главной медсестры.

Вина подсудимой Олейниковой Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, несмотря на её непризнание, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия: ФИО11, ФИО16, ФИО3, ФИО19, ФИО15, ФИО22, ФИО23, а так же показаниями не явившихся свидетелей - ФИО17, ФИО18, ФИО13, оглашенными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что до рассматриваемых событий с подсудимой Олейниковой Т.В. знаком не был, неприязненные отношения между ними отсутствуют, оснований ее оговаривать у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в начале 8-го часа утра (ориентировочно около 07 часов 20 минут), он, являясь главным врачом ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК <адрес> края, находился на рабочем месте в своем служебном кабинете. По камере видеонаблюдения он увидел, что в его приемную вошла ранее не знакомая ему женщина и предъявила секретарю какой-то документ, внешне напоминающий пластиковую карточку. Через минуту вошедшая в кабинет секретарь сообщила, что к нему на прием хочет попасть кандидат в депутаты городской Думы г.Новороссийска, на что он распорядился пропустить к нему последнюю. В кабинет зашла ранее не знакомая ему женщина – ныне подсудимая Олейникова Т.В., и сообщила, что является кандидатом в депутаты городской Думы <адрес> седьмого созыва, ввиду чего он решил, что она баллотируется по его же округу и намеревается обсудить с ним какие-либо вопросы, касающиеся предстоящих выборов. На тот момент он уже предоставил в избирательную комиссию документы, необходимые для регистрации кандидата, которые были приняты ДД.ММ.ГГГГ, однако по общему правилу удостоверение кандидату выдается несколько позже. В сборе подписей избирателей ему помогала ФИО19, указанное мероприятие без особых сложностей удалось провести за два дня, так как люди положительно воспринимали информацию о его самовыдвижении. Олейникова Т.В. на момент указанной встречи уже располагала удостоверением кандидата в депутаты. В ходе разговора, Олейникова Т.В. сообщила, что баллотируется по 27 избирательному участку, после чего он решил удостовериться в данной информации и проверил ее посредством сети «Интернет» через сайт избирательной комиссии. Затем Олейникова Т.В. сообщила, что также является сотрудником ГАУЗ «Перинатальный центр» г.Новороссийск МЗ КК, состоит в должности старшей медсестры одного из отделений. Далее она указала, что является доверенным лицом председателя ЦИК <адрес> – ФИО11 и будет вести разговор от ее имени. После чего, она объявила, что для того, чтобы стать депутатом ему необходимо передать сумму в размере 5 000 000 рублей. Далее она рассказала, что кроме него и действующего депутата ФИО15, баллотируются и другие депутаты, он выразил непонимание того, как она собирается действовать, на что она объяснила, что некоторые из наблюдателей на предстоящих выборах, помимо тех, кто непосредственно относятся к нему как к кандидату, будут также «его наблюдателями» и в определенный момент на одном из участков состоится взброс, после чего более 50 % голосов окажутся в его пользу. Он уточнил будут ли третьи лица, на что она ответила, что разговоры нужно будет вести лично с ней, ей же передавать указанные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые предназначаются для ФИО11 Кроме того она оговорила, что в случае, если планируемое объединение ГАУЗ «Перинатальный центр» <адрес> МЗ КК с ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК г. Новороссийска все же состоится, она хотела бы получить должность старшей медсестры. При этом уверила, что каких-либо денежных средств, сверх вышеназванной суммы в размере 5 000 000 рублей, от него не потребуется. Затем она попросила его выйти на улицу, и дальнейший разговор состоялся недалеко от главного корпуса ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК г. Новороссийска. Около 15-20 минут они обсуждали некоторые нюансы, Олейникова Т.В. убеждала его, что все получится, что по-другому он «не пройдет», ФИО15 является действующим депутатом и очень серьезным соперником. По итогам разговора Олейникова Т.В. оставила свой контактный номер телефона, а он в свою очередь решил обдумать услышанное. Какого-либо ответа на предложение Олейниковой Т.В. при первом разговоре он не озвучил, о времени принятия решения и последующего выхода на связь, они также не условились. При этом Олейникова Т.В. акцентировала внимание на то, что все телефонные разговоры между ними должны происходить посредством мессенджера «WhatsUp», так как в первые несколько минут их прослушивание невозможно. Осознавая, что все это неправильно, и нарушает его права в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ он обратился в следственный отдел по г.Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю с сообщением о готовящемся Олейниковой Т.В. преступлении, таким образом все дальнейшие разговоры с последней записывались им по указанию сотрудников правоохранительных органов и велись по заранее разработанной оперативной легенде. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ спустя несколько часов после визита Олейниковой Т.В., наряду с другими кандидатами он получил удостоверение кандидата в депутаты. После того, как им уже было подано заявление в следственный отдел по г.Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю на номер его мобильного телефона поступило смс-сообщение от Олейниковой Т.В., содержания которого он не понял. Олейникова Т.В. написала: «я все не так поняла, это какая-то ошибка. Визит неуместен». Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон Олейниковой Т.В. посредством мессенджера «WhatsUp», сказал, что посоветовавшись с родителями, решил принять ее предложение, однако есть огромное количество переживаний и нужны гарантии. Неоднократно в их дальнейшем общении от Олейниковой Т.В. звучали заверения о том, что положительный результат 100 % гарантирован. Он также обозначил, что необходимая сумма в размере 5 000 000 рублей является очень значительной, данными средствами он не располагает, и будет просить их у своих родителей. При этом, по его мнению, Олейникова Т.В. могла располагать информацией о некоторых его личных обстоятельствах, так как работала в ГАУЗ «Перинатальный центр» <адрес> МЗ КК с его двоюродной тетей, о чем сообщила ему при первом же визите. Вечером того же дня, спустя несколько часов после первого звонка, он снова позвонил Олейниковой Т.В., еще раз подтвердил свое согласие и заговорил о рисках, на что она снова пояснила, что какие-либо риски отсутствуют, так как все решается на «высоком уровне», они договорились встретиться на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ В указанный день около 10.00-11.00 часов Олейникова Т.В. пришла в его рабочий кабинет, куда он пригласил ее телефонным звонком. Разговор в этот раз шел о том, что вскоре с ним должна встретиться ФИО20, также Олейникова Т.В. разъясняла нюансы предвыборной компании, предложила заказать некоторое количество листовок, при этом он обратил внимание, что объемы необходимых листовок сильно занижены, так данный материал он сам заказывал в гораздо большем количестве. Также Олейникова Т.В. обозначила, что пока не готова брать у него деньги, но в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ его пригласит ФИО20, проговорит с ним определенные моменты, при этом от него требуется только получать ценные указания и ничего не обсуждать по поводу денег с ФИО11 Также Олейникова Т.В. сообщила, что уезжает в <адрес> и в ближайшее время они не смогут встретиться для передачи денег, но по ее возвращению ДД.ММ.ГГГГ передача денег состоится. Он еще раз уточнил, нужны ли дополнительные расходы свыше уже оговоренных, на что Олейникова Т.В. ответила отрицательно. Указанный разговор с Олейниковой Т.В., как и все последующие, а также предшествующие (телефонные разговоры вечером ДД.ММ.ГГГГ) были им записаны в соответствие с инструкцией сотрудников правоохранительных органов. Вечером того же дня – ДД.ММ.ГГГГ Олейникова Т.В. позвонила на его мобильный телефон, но так как разговаривать за рулем ему не было удобно, он перезвонил ей спустя 20 минут посредством мессенджера «WhatsUp». В телефонном разговоре Олейникова Т.В. требовательно сообщила, что им необходимо встретиться. Некоторое время спустя, они встретились в условленном месте – напротив шлагбаума при въезде в ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК <адрес>, Олейникова Т.В. вышла из машины, где находилась не одна, и попросила выйти из машины его. Затем она осведомилась с собой ли у него деньги, на что он ответил отрицательно. Он был удивлен данному вопросу, так как у них не было договоренности о том, что деньги должны быть переданы именно ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, он предполагал, что Олейникова Т.В., исходя из ее планов, находится в <адрес>. Далее Олейникова Т.В. стала рассказывать о том, что им занимаются очень серьезные люди и в итоге все будет хорошо, еще раз проговорила о предстоящей встрече с ФИО11, а также о передаче денег ДД.ММ.ГГГГ Затем Олейникова Т.В. обозначила, что потребуются дополнительные деньги в размере 100 000 рублей на организацию предвыборного штаба и агитационную компанию, сообщила, что назначили человека, который будет заниматься его предвыборной компанией. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ Олейникова Т.В. позвонила на его мобильный телефон и сказала, что ФИО20 ждет его в понедельник ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. В указанный день он приехал к ФИО11, с которой они побеседовали порядка 10-15 минут. Речь шла о его предвыборном штабе, который последняя оценила как очень активный. Кроме того, ФИО20 ответила на ряд организационных вопросов (формат и цветовая гамма плакатов, их размещение и необходимость согласования), пообещала ответить на организационные вопросы его доверенных лиц в случае возникновения таковых в последующем, никаких намеков на деньги со стороны ФИО11 не поступило. При этом перед началом разговора, он акцентировал внимание на том, что прибыл от Олейниковой Т.В., ФИО20 была уже осведомлена и приняла его хорошо, в целом оказалась очень отзывчивым человеком. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Олейникова Т.В. позвонила на его мобильный телефон и предложила встретиться около школы № <адрес>, он ответил отказом, сославшись занятость на работе, и в свою очередь предложил ей встреться в его служебном кабинете. Спустя некоторое время он увидел Олейникову Т.В. в холле и пригласил зайти в кабинет. В кабинете они коротко обсудили состоявшуюся встречу с ФИО11, они оба нервничали, он достал из сейфа пакет с деньгами, Олейникова Т.В. приоткрыла стоящую на столе принадлежащую ей сумку черного цвета с логотипом «Love Moschino», куда он поместил пакет с деньгами. В момент передачи денег они ни о чем не разговаривали. Затем он вернулся за свой рабочий стол, она также села на кресло, они перекинулись нескольким фразами, после чего в кабинет вошли сотрудники ФСБ. Вопросы сотрудников правоохранительных органов о происхождении денежных средств, Олейникова Т.В. переадресовывала ему, спрашивая, зачем он поместил денежные средства в ее сумку, иные детали ее допроса ему не известны. Вышеописанный пакет с денежными средствами был подготовлен заранее и получен им ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ФСБ в присутствии понятых, при этом он состоял из муляжей денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 998 штук, имитирующих денежные средства в размере 4 990 000 рублей, а также двух подлинных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, принадлежащих лично ему. Все банкноты были обработаны специальным составом, светящимся в лучах ультрафиолетовой лампы, затем уложены в пачки и упакованы в пакет. Данные мероприятия были оформлены соответствующим протоколом с пометкой о передачи денег ДД.ММ.ГГГГ Права и обязанности, в том числе в части недопустимости провокации, ему были разъяснены. В настоящее время материальных претензий к подсудимой Олейниковой Т.В. он не имеет, ущерб от преступления ему не нанесен. На момент обозначения Олейниковой Т.В. сумму в размере 5 000 000 рублей, он понимал, что указанный размер многократно превышает необходимый для организации любой предвыборной компании, так как сам он, а также ряд его оппонентов, являясь кандидатами, потратили на данные мероприятия не более 70 000 рублей, тем более на 06.08.2020г., то есть на момент обращения к нему Олейниковой Т.В. у него уже был создан штаб, который занимался его агитационной программой. Однако Олейникова Т.В. объясняла, что столь значительные затраты связаны с участием в решении вопроса очень серьезных высокопоставленных людей, помимо ФИО11 Свою заинтересованность в данного рода посредничестве Олейникова Т.В. объясняла обтекаемо - утверждала, что материальная сторона вопроса ее не интересует, депутатом она становиться не планирует, однако акцентировала внимание на заинтересованности занять должность главной медсестры в случае реорганизации ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК <адрес> края. При этом в результате беседы с ФИО11 у него сложилось твердое убеждение, что последняя не была осведомлена о намерениях Олейниковой Т.В. и никакого участия в ее преступной схеме не принимала. Потерпевший, так же пояснил, что он не давал никаких обещаний Олейниковой Т.В., что она станет главной медсестрой в случае реорганизации ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК <адрес> края.

Допрошенная в судебной заседании свидетель ФИО20, пояснила суду, что с подсудимой Олейниковой Т.В., а также потерпевшим Потерпевший №1 в родственных отношениях не состоит, неприязненные отношения между ней и указанными лицами отсутствуют. С подсудимой Олейниковой Т.В. ее связывают многолетние приятельские отношения, с потерпевшим Потерпевший №1 до рассматриваемых событий личного знакомства не имела. С 2017 г. по февраль 2019 г. она работала председателем территориальной избирательной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>, с февраля 2019 г. является председателем избирательной комиссии муниципального образования город Новороссийск. В настоящее в рамках занимаемой должности в круг ее обязанностей входит организация и проведение муниципальных выборов на территории муниципального образования г.Новороссийск, рабочее место расположено по адресу: <адрес>. Указанная должность является избираемой, в состав избирательной комиссии муниципального образования город Новороссийск входят 10 человек, которые являются ее членами с правом решающего голоса (не на штатной основе). В ее непосредственном подчинении находится один штатный сотрудник – главный специалист избирательной комиссии муниципального образования город Новороссийск. С подсудимой Олейниковой Т.В. знакома много лет, так как последняя является подругой ее бывшего супруга, общение между ними было эпизодическим при встречах на общих мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ решением городской Думы муниципального образования город Новороссийск № «О назначении выборов депутатов городской Думы седьмого созыва муниципального образования город Новороссийск» на ДД.ММ.ГГГГ (единый день голосования) назначены выборы депутатов городской Думы седьмого созыва муниципального образования город Новороссийск по тридцати пяти одномандатным избирательным округам. Избирательной комиссией был утвержден календарный план, включающий мероприятия по приему документов от кандидатов, регистрации кандидатов, контролю за проведением их агитационных мероприятий и проведению дня голосования, затем следует сдача кандидатами финансовых отчетов и подведение непосредственно итогов выборов. При этом существует установленный реестр документов, необходимых для предоставления как кандидатами от политических партий, так кандидатами в порядке самовыдвижения. Основная разница в их формировании состоит в том, что для партийного выдвижения необходим документ, подтверждающий партийную принадлежность и делегирование партии на участие в соответствующей предвыборной компании, а при самовыдвижении необходим сбор подписей от избирателей соответствующего округа на подписных листах. В июле 2020 г. в общем списке кандидатов в депутаты городской Думы г.Новороссиска она увидела фамилию Олейниковой Т.В., которая представляла политическую партию «Справедливая Россия». Документы для регистрации кандидатом Олейниковой Т.В. были представлены в полном объеме и соответствовали установленным нормам, указанным кандидатом был открыт расчетный счет, после регистрации выдано удостоверение кандидата в депутаты. В конце июля 2020 г. в порядке самовыдвижения Потерпевший №1 также были предоставлены документы кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования г.Новороссийск по одномандатному избирательному округу №, с последующей регистрацией кандидата и выдачей ему соответствующего удостоверения. В рамках своей работы в общем порядке она проводит консультативные встречи со всеми кандидатами в депутаты. Встреча с Потерпевший №1 состоялась, в том числе, по инициативе самого кандидата и членов его предвыборного штаба, которые периодически задавали вопросы организационного характера, в ответ получая необходимую консультацию. Кроме того, параллельно о возможности проконсультировать Потерпевший №1 ее попросила Олейникова Т.В. в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ В ходе состоявшейся беседы, Потерпевший №1 сообщил ей, что в выборах участвует впервые, на что она постаралась детально рассказать ему о правилах проведения предвыборной компании, а также дала ряд советов по агитационной программе и основах общения с избирателями. Указанная личная встреча с Потерпевший №1 была единственной, и далее организационные вопросы по мере их поступления обсуждались уже с его доверенными лицами. При этом о намерениях Олейниковой Т.В. получить от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, она осведомлена не была, указанные обстоятельства стали ей известны впоследствии от сотрудников правоохранительных органов. Также Олейниковой Т.В. было подано заявление о снятии своей кандидатуры для участия в текущих выборах, таким образом, она утратила статус кандидата в депутаты, указанное решение было надлежащим образом оформлено и опубликовано в средствах массовой информации. Разницы в условиях и порядке финансирования предвыборной компании кандидатов в депутаты от политических партий и тех кандидатов, которые баллотируются в порядке самовыдвижения – не существует. При этом у всех кандидатов сохраняется возможность использовать для финансирования указанных мероприятий как личные средства, так и финансовые средства, предоставляемые им физическими/юридическими лицами, а также соответствующими политическими партиями, к которым кандидаты принадлежат. Ей никогда не доводилось слышать о том, что кто-либо из кандидатов расходовал на свою избирательную компанию столь значительную сумму, какой является сумма в размере 5 000 000 рублей. Предельная сумма расходов из средств избирательного фонда кандидата является регламентируемой: она не может превышать общую сумму в размере 894 000 рублей, при этом размер добровольных пожертвований физических лиц составляет до 8 940 рублей, для юридических лиц установлена сумма в размере 89 400 рублей. Гарантировать победу на выборах невозможно ни одному кандидату, так как их исход всегда зависит исключительно от активной работы самого кандидата и итогового решения избирателей. Олейникова Т.В. не имела какой-либо возможности для организации подтасовки итогов выборов в день голосования, так как к данному мероприятию привлечено большое количество людей, в их числе наблюдатели, представляющие интересы разных кандидатов, которые в свою очередь имеют возможность установить видеонаблюдение за ходом процесса голосования. При подсчете голосов до самого подписания итогового протокола участие наблюдателей обеспечено. Кандидат Потерпевший №1 баллотировался по избирательному округу №, одним из его оппонентов являлся действующий депутат ФИО15, который по итогам голосования одержал победу.

    Допрошенная в судебной заседании свидетель ФИО16, пояснила суду, что с подсудимой Олейниковой Т.В., а также потерпевшим Потерпевший №1 в родственных отношениях не состоит, неприязненные отношения между ней и указанными лицами отсутствуют. Подсудимая Олейникова Т.В. является ее бывшей коллегой, потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время - непосредственным руководителем. Работает секретарем главного врача ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК Потерпевший №1, где в ее должностные обязанности входит прием входящей и исходящей корреспонденции, учет приема граждан и ведение соответствующего журнала посетителей. Рабочий график составляет пять рабочих дней в неделю, с 7.00 часов до 18.00 часов ежедневно, с учетом обеденного перерыва. Рабочий кабинет расположен непосредственно рядом с рабочим кабинетом главного врача Потерпевший №1 В июне 2020 года ей стало известно, что Потерпевший №1 баллотируется в депутаты городской Думы МО г. Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в домофон приемной позвонила женщина, которая сообщила, что планирует попасть на личный прием к руководителю. Когда женщина вошла в приемную, она узнала в ней свою бывшую коллегу Олейникову Т.В. Так как ей было известно место работы Олейниковой Т.В., сообщая руководителю о посетителе, она представила последнюю как сотрудника ГАУЗ «Перинатальный центр» г.Новороссийск. Когда она сообщила Олейниковой Т.В. о том, что Потерпевший №1 готов ее принять, последняя показала ей удостоверение кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования г.Новороссийска. Некоторое время Олейникова Т.В. провела в кабинете Потерпевший №1, затем оба они вышли из здания, о содержании разговоров Олейниковой Т.В. с Потерпевший №1 ей ничего не известно. В первой половине следующего дня - ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Т.В. пришла снова, ее также пропустили в кабинет главного врача Потерпевший №1 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Олейникова Т.В. приходила к Потерпевший №1 второй раз. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) во время очередного посещения Олейниковой Т.В. кабинета Потерпевший №1 (третье посещение), она увидела, что в домофон приемной главного врача звонят сотрудники правоохранительных органов, одетые в служебную форму, которые сообщили ей, что являются сотрудниками ФСБ. Войдя в приемную, указанные лица попросили всех оставаться на своих местах до приезда следователя следственного комитета. В указанный момент в служебном кабинете главного врача находились сам Потерпевший №1 и Олейникова Т.В., затем туда вошли прибывшие сотрудники ФСБ. Далее люди периодически входили в кабинет и покидали его, но вновь прибывшие ей не представлялись и разрешения войти у нее не спрашивали. Она поняла, что вновь прибывшие являются сотрудниками следственного комитета, но о том, какие следственные действия они проводили в служебном кабинете главного врача – ей не известно, так как дверь кабинета была закрыта, а участия в следственных мероприятиях она не принимала. Через некоторое время Олейникова Т.В. вышла из кабинета Потерпевший №1 в сопровождении сотрудников правоохранительных органов. В последствии, со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что Олейникова Т.В. предлагала последнему заплатить ей сумму в размере 5 000 000 рублей, за что Олейникова Т.В. в свою очередь гарантировала ему победу на предстоящих выборах.

    Допрошенная в судебной заседании свидетель ФИО3, пояснила суду, что с подсудимой Олейниковой Т.В., а также потерпевшим Потерпевший №1 в родственных отношениях не состоит, неприязненные отношения между ней и указанными лицами отсутствуют. С подсудимой Олейниковой Т.В. познакомилась в период предвыборной компании 2020 г. по выбору депутатов городской Думы муниципального образования г.Новороссийск седьмого созыва, с потерпевшим Потерпевший №1 личного не знакомства. Являясь секретарем и членом политической партии «Справедливая Россия», ведет текущий учет лиц, желающих вступить в указанную политическую партию и стать ее членом. В период предвыборной компании 2020 г. в рамках своих обязанностей она занималась оформлением документов для регистрации кандидатов, изъявивших желание баллотироваться от политической партии «Справедливая Россия». Штаб партии в указанный период находился по адресу: <адрес>, офис 103, а количество ее членов насчитывало 120 человек. Председателем регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» является ФИО21 Среди членов партии значится также ФИО13 В период предвыборной компании 2020 г., Олейникова Т.В. также имела членство партии, поэтому она оказывала последней помощь в формировании предвыборной документации. Олейникова Т.В. обратилась к ней с просьбой проконсультировать по вопросам предвыборной компании также кандидата Потерпевший №1, который являлся самовыдвиженцем, на что она ответила согласием. Кроме того, Олейникова Т.В. интересовалась объемом затратной части, которую может понести самовыдвиженец, на что исходя из своего опыта, она обозначила, что сумма может составить от 1 000 000 рублей и выше. Также она пообещала Олейниковой Т.В. найти людей, способных эффективно организовать предвыборную компанию самовыдвиженцу Потерпевший №1, ввиду чего обратилась к ФИО13 При этом, о получении Олейниковой Т.В. каких-либо денежных средств от Потерпевший №1 ей ничего не известно. С самим Потерпевший №1 она также никогда не встречалась. Самовыдвиженец самостоятельно несет расходы по финансированию своей предвыборной кампании. При этом самовыдвиженцу необходим штаб, содержание которого также обеспечивает сам кандидат. Количество нанятых агитаторов, а также наблюдателей по сути может быть ограничено только финансовыми возможностями кандидата. Расходы кандидатов-самовыдвиженцев в ходе предвыборной компании могут включать также благотворительные мероприятия, что приветствуется, так как формирует положительный образ кандидата, вызывает симпатии избирателей, и, как следствие, повышает шансы последнего быть избранным.

Допрошенный в судебной заседании свидетель ФИО15 пояснил суду, что с подсудимой Олейниковой Т.В., а также потерпевшим Потерпевший №1 в родственных отношениях не состоит, неприязненные отношения между ним и указанными лицами отсутствуют. С подсудимой Олейниковой Т.В. личного знакомства не имеет, с потерпевшим Потерпевший №1 познакомился в период предвыборной компании 2020 г. по выбору депутатов городской Думы муниципального образования г.Новороссийск седьмого созыва. В настоящее время является председателем краевой общественной организации <адрес> по содействую в развитии людей с ограниченными возможностями «Мир без границ», а также действующим депутатом городской Думы муниципального образования г.Новороссийск седьмого созыва. Впервые в качестве депутата городской Думы муниципального образования г.Новороссийск он баллотировался в 2010 г., однако не смог набрать необходимое для победы количество голосов. В 2015 г. он снова баллотировался и был избран депутатом городской Думы муниципального образования г.Новороссийск шестого созыва. В 2020 г. он, являясь уже действующим депутатом, вновь одержал победу на выборах, набрав большинство голосов по восьмому избирательному участку г.Новороссийска. Указанные результаты выборов не оспаривалась, каких-либо жалоб в избирательную комиссию не поступало. На выборах он представлял интересы политической партии «Справедливая Россия», при этом затратная часть его предвыборной компании составила не более 100 000 рублей. Потерпевший №1 баллотировался в качестве кандидата в депутаты по восьмому избирательному участку г.Новороссийска в порядке самовыдвижения. О каких-либо обстоятельствах получения Олейниковой Т.В. денежных средств от Потерпевший №1 ему неизвестно. Гарантировать кому-либо из кандидатов победу на выборах до подведения их итогов - невозможно, равно как и повлиять на итоги уже состоявшегося голосования.

Допрошенный в судебной заседании свидетель ФИО22 пояснил суду, что с подсудимой Олейниковой Т.В., а также потерпевшим Потерпевший №1 в родственных отношениях не состоит, личного знакомства не имеет, неприязненные отношения между ним и указанными лицами отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК <адрес>, когда был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он ответил согласием. Перед началом следственного действия все участники представились: кроме сотрудников правоохранительных органов присутствовал также второй понятой, который представился как ФИО23, а также Олейникова Т.В. Далее участвующим лицам были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также права участвующих лиц. Затем все проследовали в служебный кабинет главного врача ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК, где в присутствии участвующих лиц сотрудник правоохранительных органов извлек из сумки Олейниковой Т.В. все содержимое, среди которого оказался мобильный телефон, а также целлофановый пакет цвета с денежными купюрами достоинством пять тысяч рублей каждая. В ходе следственного действия извлеченные денежные средства были разложены, пересчитаны. Затем денежные средства, а также поверхность рук Олейниковой Т.В. были просвечены специальным прибором. При этом Олейникова Т.В. пояснила, что о происхождении пакета с денежными средствами ей ничего неизвестно. После проведенного осмотра был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица, так как все было изложено верно - замечаний не поступило. В настоящий момент затрудняется более точно воспроизвести изложенные события ввиду прошествии большого количества времени.

В связи с возникшими неточностями в соответствии со статьей 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 227-229), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ФСБ для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, которое началось в 11 часов в служебном кабинете главного врача ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК по адресу: <адрес> г., <адрес>. Перед началом следственного действия все участники представились, среди которых были он, второй понятой, следователь, оперуполномоченный Службы <адрес> УФСБ России по <адрес>, эксперт, медсестра перинатального центра Олейникова Т.В. Перед началом следственного действия следователь разъяснил участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права участвующих лиц, уведомил о производстве экспертом фотосъемки. Олейникова Т.В. пояснила, что она общалась с главным врачом городской больницы № <адрес> Потерпевший №1 и в ходе общения Потерпевший №1 положил в ее личную сумку черного цвета, стоящую на приставном столе, целлофановый пакет розового и зеленого цвета. В служебном кабинете главного врача ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК Потерпевший №1 на приставном столе обнаружена сумка черного цвета, в которой обнаружен целлофановый пакет розового и зеленого цвета. При вскрытии данного пакета в нем обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая и билеты Банка РФ по 5 000 каждый, имеющие надписи «Пять тысяч дублей», «билет банк приколов», не являющиеся платежными средствами в количестве 998 штук, имитирующие сумму 4 990 000. Далее экспертом с помощью ультрафиолетовой лампы просмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей и поверхности кистей обеих рук Олейниковой Т.В., каких-либо свечений обнаружено не было. Затем экспертом с помощью прибора инфракрасного излучения были просмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей, на которых имелось свечение в виде точки зеленого цвета. Кроме того, экспертом с помощью прибора инфракрасного излучения осмотрены поверхности кистей рук Олейниковой Т.В., каких-либо свечений на поверхностях кистей обеих рук последней не было. Далее указанные денежные средства и билеты банка РФ изъяты и помещены в вышеуказанный пакет зеленого и розового цвета, который опечатан, на него нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в сумке обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Олейниковой Т.В., который изъят и помещен в целлофановый файл, который опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После проведенного осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали все участвующие лица и подписали его, замечаний и дополнений не было.

Оглашенные в судебном заседании показания подтверждены ФИО22 в полном объеме.

Допрошенный в судебной заседании свидетель ФИО23 пояснил суду, что с подсудимой Олейниковой Т.В., а также потерпевшим Потерпевший №1 в родственных отношениях не состоит, личного знакомства не имеет, неприязненные отношения между ним и указанными лицами отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК <адрес>, когда был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он ответил согласием. Перед началом следственного действия были разъяснены порядок его проведения, а также права участвующих лиц. В его присутствии в служебном кабинете главного врача ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК из личной сумки ныне подсудимой Олейниковой Т.В. был изъят пакет, содержащий денежные средства в количестве 498 штук муляжей купюр и две подлинные купюры достоинством пять тысяч рублей каждая. Указанные денежные купюры были просвечены специальным прибором, а затем упакованы. При этом Олейникова Т.В. пояснила, что указанные денежные средства в ее сумку были «подброшены» и ей не принадлежат. После проведенного осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали и подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не было. В настоящий момент затрудняется более точно воспроизвести изложенные события ввиду прошествия большого количества времени. Более подробные показания были даны им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, указанные показания являются правдивыми, на изложенных в них обстоятельствах настаивает.

В связи с возникшими неточностями в соответствии со статьей 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230-232), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он принимал участие в следственном действии - осмотре места происшествия, которое проводилось в служебном кабинете № главного врача ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес> г., <адрес>. Он был понятым. Перед началом данного следственного действия все участники представились, среди которых были он, второй понятой ФИО22, следователь ФИО24, старший оперуполномоченный Службы <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО25, эксперт ЭКО УМВД России по <адрес> ФИО26, старшая медсестра ГАУЗ «Перинатальный центр» г. Новроссийск МЗКК Олейникова Т.В. Перед началом следственного действия следователь ФИО24 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, права участвующих лиц, уведомил о производстве экспертом фотосъемки. В ходе осмотра Олейникова Т.В. пояснила, что она общалась с главным врачом городской больницы № Потерпевший №1 по поводу ее трудоустройства и в ходе общения Потерпевший №1 положил в ее личную сумку черного цвета, стоящую на приставном столе целлофановый пакет розового и зеленого цвета. Далее в ходе осмотра в служебном кабинете главного врача вышеуказанной больницы на приставном столе обнаружена сумка черного цвета с эмблемой «Love Moschino». В ходе осмотра данной сумки был обнаружен целлофановый пакет розового и зеленого цвета. При вскрытии экспертом данного пакета в нем обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве 2 штук, серии и номера которых занесены в протокол, а также билеты Банка РФ по 5 000 каждый, не являющиеся платежными средствами в количестве 998 штук, имитирующие сумму 4 990 000 руб. Далее экспертом ФИО26 с помощью ультрафиолетовой лампы были просмотрены купюры денежных средств в сумме 10 000 рублей и поверхности кистей обеих рук Олейниковой Т.В., каких-либо свечений обнаружено не было, также экспертом были просмотрены с помощью прибора инфракрасного излучения купюры денежных средств в сумме 10 000 рублей, на которых имелось свечение в виде точки зеленого цвета. Кроме того, экспертом с помощью прибора инфракрасного излучения были осмотрены поверхности кистей рук Олейниковой Т.В., каких-либо свечений на поверхностях кистей обеих рук последней не было. Далее указанные денежные средства и билеты банка РФ были изъяты и помещены в вышеуказанный пакет зеленого и розового цвета, который опечатан, на него нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в сумке обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Олейниковой Т.В., который также изъят и помещен в целлофановый прозрачный файл, который опечатан биркой с пояснительной надписью, подписью понятых, участвующих лиц и следователя. После проведенного осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали все участвующие лица и подписали его, замечаний и дополнений не было.

Оглашенные в судебном заседании показания подтверждены ФИО23 в полном объеме.

Допрошенная в судебной заседании свидетель ФИО19 пояснила суду, что с подсудимой Олейниковой Т.В., а также потерпевшим Потерпевший №1 в родственных отношениях не состоит, неприязненные отношения между ней и указанными лицами отсутствуют. С подсудимой Олейниковой Т.В. личного знакомства не имеет, потерпевший Потерпевший №1 ей знаком, так как, работая начальником отдела кадров в ГБУЗ «Городская больница №» МЗ КК <адрес> края, она находится в его непосредственном подчинении. С 2019 г. Потерпевший №1 принял решение баллотироваться в качестве кандидата в депутаты городской думы муниципального образования <адрес>, в 2020 г. для реализации указанных планов была собрана команда и поданы соответствующие документы, она стала одним из доверенных лиц кандидата (в числе других доверенных лиц в количестве пяти человек) и непосредственно начальником штаба его предвыборной компании. В начале августа 2020 г. центральной избирательной комиссией было принято решение о допуске Потерпевший №1 в качестве кандидата в депутаты городской думы муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано удостоверение, подтверждающее ее регистрацию в качестве доверенного лица кандидата Потерпевший №1 В круг ее задач в рамках избирательной компании кандидата помимо сбора первоначального пакета документов для предоставления в избирательную комиссию, входил ряд организационных вопросов, касающихся в том числе агитационных материалов и сбора подписей в поддержку самовыдвижения Потерпевший №1, а также работа с населением, проходившая по составленной программе с ежедневными мероприятиями. При этом типографические услуги по производству агитационных материалов (плакатов, раздаточных листов) заказывались исключительно в организациях, имеющих соответствующее разрешение на данный вид печати - ООО «Флагман» и ООО «Вариант» <адрес> края, указанный факт, как и иные затратные мероприятия отражены в отчетах установленной формы. Во второй половине августа 2020 г. со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что за возможность одержать победу на выборах последнему было предложено заплатить сумму в размере 5 000 000 рублей. В результате состоявшихся выборов в депутаты городской думы муниципального образования г.Новороссийск победил ныне действующий депутат ФИО15, набравший около 2 700 голосов избирателей, кандидат Потерпевший №1 набрал около 1 700 голосов, результаты выборов не обжаловались.

В связи с возникшими неточностями в соответствии со статьей 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в части оглашены показания свидетеля ФИО19, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217 абзац второй), согласно которым: «В середине августа 2020 года от главного врача Потерпевший №1 ей стало известно, что какая-то женщина, узнав, что он является кандидатом в депутаты городской Думы МО <адрес>, решила обманным путем получить от него 5 000 000 рублей за то, чтобы он одержал победу на выборах и стал депутатом городской Думы МО <адрес>. О ее противоправных действиях он сообщил в правоохранительные органы, в результате чего незаконные действия данной женщины были пресечены. Иные обстоятельства и детали встреч и общения Потерпевший №1 с указанной женщиной ей неизвестны».

В части оглашенных показаний изложенные обстоятельства полностью подтверждены свидетелем ФИО19 в судебном заседании.

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 238-240), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по приглашению оперуполномоченного Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> он участвовал в качестве представителя общественности оперативно-розыскных мероприятиях по информации о высказываний требований Потерпевший №1 со стороны Олейниковой Т.В. требований о передаче ей 5 млн. руб. за подтасовку результатов выборов на избирательном участке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он и второй представитель общественности прибыли в Службу в <адрес> УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в комнате для посетителей в присутствии гражданина Потерпевший №1 нам разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут участвовать. Далее Потерпевший №1 пояснил, что Олейникова Т.В. требует денежные средства в сумме 5 000 000 рублей для дальнейшей их передаче в виде взятки председателю избирательной комиссии <адрес> ФИО11 за подтасовку итогов выборов на одном из избирательных участков <адрес>. То есть согласно требованиям Олейниковой Т.В. он должен передать ей 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 43 минут в комнате для посетителей Службы в <адрес> УФСБ России по КК Потерпевший №1 предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве 2 штук. Кроме того, для получения всей требуемой суммы были использованы муляжи денежных средств, имеющие сходство в билетом Банка России достоинством по 5 000 рублей и надписи «Пять тысяч дублей» «билет банк приколов», в количестве 998 штук, имитирующие денежные средства на сумму 4 990 000 рублей. Таким образом, окончательная сумма получилась 5 000 000 руб. Далее вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляжи денежных средств на сумму 4 990 000 рублей обработаны химическим веществом, невидимым при естественном освещении и при освещении которого прибором инфракрасного излучения происходит свечение зеленого цвета. Образец указанного вещества помещен в конверт, который опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Далее вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляжи денежных средств в количестве 998 штук на сумму 4 990 000 рублей сформированы в 2 пачки, каждая из которых скреплена резинкой и данные пачки вручены Потерпевший №1 для последующей передачи Олейниковой Т.В. По окончанию данных действий был составлен соответствующий акт, который изучили и подписали участвующие лица. К данному акта была приложена копии денежных средств в сумме 10 000 рублей, на которой расписались участвующие лица.

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-234), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был приглашен в качестве представителя общественности в Службу в <адрес> УФСБ России по <адрес>, где мне и второму представителю общественности и разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут участвовать. После этого, участвующих в проводимых мероприятиях гражданин Потерпевший №1 пояснил, что Олейникова Т.В. предложила передать ей денежные средства в сумме 5 млн. руб. за подтасовку итогов выборов на одном из избирательных участков <адрес> в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 43 минут в комнате для посетителей Службы в <адрес> УФСБ России по КК по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Для получения всей суммы использованы муляжи денежных средств, достоинством по 5 000 рублей, имеющие надписи «Пять тысяч дублей», «билет банк приколов», в количестве 998 штук, имитирующие денежные средства на сумму 4 990 000 рублей. Далее вышеуказанные денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляжи денежных средств на сумму 4 990 000 рублей обработаны химическим веществом, невидимым при естественном освещении и при освещении которого прибором инфракрасного излучения происходит свечение зеленого цвета. Образец указанного вещества помещен в конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Затем денежные средства в сумме 10 000 рублей и муляжи денежных средств на сумму 4 990 000 рублей сформированы в 2 пачки, каждая из которых скреплена резинкой и данные 2 пачки вручены Потерпевший №1 для последующей передачи Олейниковой Т.В. По окончанию данных действий был составлен акт, который он изучил и подписал. К акту приложены копии денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Из показаний не явившегося свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.223-226), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что он является членом местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес> примерно с 2012-2013 года. Его функции заключаются в оказании помощи председателю местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес> и иным членам партии в организационных вопросах осуществления деятельности местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес> и в период предвыборных кампаний. Председателем местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес> является ФИО21 Штаб партии находится по адресу: <адрес>, офис 103. Штат местного отделения партии около 100 членов, среди которых числится ФИО3, которая к тому же еще и является секретарём местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес>. С ней у него сложились исключительно рабочие отношения. За весь период своей партийной деятельности он ни разу не баллотировался в качестве кандидата в депутаты в городскую Думу МО <адрес>. Однако у него имеется большой опыт организации предвыборных кампаний различного уровня, в связи с чем, он занимается организацией предвыборных процессов лиц, изъявивших желание баллотироваться в депутаты различных уровней представительной власти. С ДД.ММ.ГГГГ он является членом территориальной избирательной комиссии Центральная <адрес>. В его обязанности входит организация работы избирательных участков <адрес> и контроль за их деятельностью согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением городской Думы муниципального образования <адрес> № «О назначении выборов депутатов городской Думы седьмого созыва муниципального образования <адрес>» назначены выборы депутатов городской Думы седьмого созыва муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (единый день голосования). В июле 2020 года в избирательную комиссию муниципального образования <адрес> от местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес> направлен список кандидатов в количестве около 30 человек в депутаты городской Думы <адрес> в разрезе округов <адрес>. После этого, каждый кандидат, выдвинутый от местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес> самостоятельно представил необходимый пакет документов для регистрации в качестве кандидата. По результатам рассмотрения представленных документов избирательной комиссией муниципального образования <адрес> зарегистрированы около 25 человек в качестве кандидатов в депутаты городской Думы <адрес>, выдвинутых от местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес>, среди которых имелись ФИО3 и ранее ему не знакомая Олейниковой Т.В. В июле 2020 года ранее его знакомая ФИО27 обратилась к нему с просьбой об оказании помощи в формировании и осуществлении всех организационных вопросов, связанных с открытием местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес>, с целью последующего выдвижения себя в качестве кандидата в депутаты Думы <адрес>. Он согласился ей помочь и поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась оказанием помощи ФИО27, по указанной причине на поступающие ему предложения об организации предвыборных процессов от зарегистрированных кандидатов в депутаты городской Думы <адрес>, он отвечал отказом. Кроме того, не смотря на данные обстоятельства, он продолжал выполнять свои функции члена территориальной избирательной комиссии Центральная <адрес> от местного отделения Политической партии «Справедливая Россия» в <адрес>. В начале августа 2020 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3, сообщив, что к ней за помощью обратилась Олейникова Т.В. с просьбой найти организатора выборов в городскую Думу <адрес> и ФИО3 порекомендовала последней его. Он согласился проконсультировать Олейникову Т.В. В этот же день к нему обратилась Олейникова Т.В., которая сообщила, что у нее имеется знакомый, который является самовыдвиженцем и является зарегистрированным кандидатом в депутаты городской Думы <адрес>, в связи с чем, ему нужна помощь в организации предвыборной кампании. Он сразу сообщил Олейниковой Т.В. о том, что в связи с тем, что занят организационные вопросами в <адрес>, то он сам лично не сможет оказать помощь в организации предвыборной кампании указанного самовыдвиженца. При этом, исходя из сложившейся практики, он сообщил ей процедуру организации предвыборной кампании и примерную затратную часть. Он примерно ей сообщил, что затратная часть зависит от пожелания кандидата и его возможностей и на практике составляет от 1 млн. руб. и выше, куда входит: аренда помещения для штаба, наем сотрудников штаба, приобретение или аренда мебели, техники, наем наблюдателей и агитаторов, разработка и печать агитационного материала, организация рекламы (наружная, телевизионная, на транспорте, радио, видеоэкраны, сеть Интернет), выполнение наказов избирателей, тезисное исполнение. По итогу разговора они с Олейниковой Т.В. определились, что она переговорит предметно по поводу организации предвыборной кампании со своим знакомым кандидатом и если он будет согласен, то он поможет с поиском команды лиц, которые будут заниматься организацией предвыборной кампании данного самовыдвиженца. Никакого финансового интереса на данные просьбы у него не было, просто по просьбе члена партии ФИО3, он решил оказать консультационную помощь другому члену партии Олейниковой Т.В. Впоследствии Олейникова Т.В. к нему не приходила и соответственно за дальнейшей помощью в поиске команды лиц, которые бы занимались организацией предвыборной кампании самовыдвиженца, не обращалась. Фамилию самовыдвиженца Олейникова Т.В. ему не озвучила, он к нему не приходил и документы его он не изучал. О получении каких-либо денежных средств от Олейниковой Т.В., либо от ее самовыдвиженца за организацию им предвыборной кампании у него договоренностей не было. С учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», невозможно давать 100 % гарантию кандидату в присвоении ему статуса депутата городской Думы муниципального образования <адрес> по результатам предстоящих (будущих) выборов, которые еще не состоялись. Предвыборная кампания кандидата не включает в себя организацию подтасовки в пользу данного кандидата результатов голосования на избирательном участке для получения им победы на выборах. Данные действия являются противозаконными. Кроме того, исходя из практики кандидаты в депутаты никак не могут повлиять на действия и решения председателей и членов участковых избирательных комиссий.

Вина подсудимой Олейниковой Т.В. в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами и иными письменными документами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела:

- протоколом очной ставки 28.09.2020г.( том №, л.д.3-11), на которой потерпевший Потерпевший №1, подтвердил ранее данные им показания.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр кабинета № главного врача ГБУЗ «Городская больница №» <адрес> МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес> г., <адрес>. В сумке черного цвета с эмблемой «Love Moschino», которая со слов Олейниковой Т.В. принадлежит ей, обнаружен целлофановый пакет розового и зеленого цвета, внутри которого находились денежные средства в суме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 2 штук с серийными номерами :бс 934034 и ИО 4573839, а также билеты Банк РФ по 5000 рублей каждый, не являющиеся платежными средствами в количестве 998 штук, имитирующие сумму 4 990 000 рублей. (том 1 л.д.24-31);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемой Олейниковой Т.В. и ее защитников произведены осмотры диска, имеющего надписи: «Рассекречено постановлением №/М/4-16886 от ДД.ММ.ГГГГ.», «секретно», «экз №», «№/DVD от ДД.ММ.ГГГГ.» с видеозаписями и аудиозаписями встреч и разговоров Олейниковой Т.В. и Потерпевший №1 и диска марки «Mirex», имеющего надписи: «Рассекречено постановлением №/М/4-16910 от ДД.ММ.ГГГГ.», «секретно», «7/2/CD-R/520 от ДД.ММ.ГГГГ по ж.9» с аудиозаписями разговоров Олейниковой Т.В. и Потерпевший №1 Участвующая в ходе осмотра Олейникова Т.В. заявила, что на прослушанных аудиозаписях и видеозаписях имеется ее голос и зафиксированы ее разговоры с Потерпевший №1 (том № л.д.161-191);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств в сумме 10 000 руб. и сувенирной продукции, имеющей сходство с билетами Банка РФ, не являющихся платежными средствами номиналом по 5 000 рублей в количестве 998 штук, имитирующие 4 990 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, конверта со смывом с ладони левой руки Олейниковой Т.В., конверта со смывом с ладони правой руки Олейниковой Т.В., конверта с контрольным смывом, полученных в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, конверта с образцом химического вещества, применявшегося для пометки денежных средств; сотового телефона марки «Samsung» ИМЕЙ №/01, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.24-26);

Иными письменными документами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела:

-подтверждением о приеме документов для регистрации кандидата в депутаты городской Думы МО г.Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в избирательную комиссию муниципального образования <адрес> сданы документы для регистрации его в качестве кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования <адрес>: подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата; протокол об итогах сбора подписей избирателей; первый финансовый отчет кандидата, состоящий из учета поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, банковской справки об остатке денежных средств фонда; две цветные фотографии (том 1 л.д.21);

-протоколом об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты городской Думы МО <адрес> по одномандатному избирательному округу № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кандидатом в депутаты городской Думы МО <адрес> по одномандатному избирательному округу № Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрано 36 подписей избирателей в его поддержку и данный протокол ДД.ММ.ГГГГ принят избирательной комиссией МО г.Новороссийск (том 1 л.д.22);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения Службой в <адрес> УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о совершении Олейниковой Т.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Олейникова Т.В. задержана с поличным при получении денежных средств в размере 5 000 000 рублей от Потерпевший №1 В связи с этим, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> для использования в доказывании (том № л.д.40-42);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первым заместителем начальника УФСБ России по <адрес> ФИО28 рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: оптический диск DVD-R, рег. №/DVD (аудио, видеозапись результатов ОРМ «Наблюдение») и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» рег. №/М/4/16341 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.43-44);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» рег. №/М/4/16341 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки информации о высказывании Потерпевший №1 со стороны Олейниковой Т.В. требований о передаче ей 5 000 000 рублей за подтасовку результатов выборов на избирательном участке с последующим присвоением ему статуса депутата городской Думы МО <адрес>, принято решение провести в отношении Олейниковой Т.В., а также иных лиц оперативный эксперимент, с применением негласной аудио- и видеозаписи (том № л.д.45-46);

-рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30B., в соответствии со ст.ст. 6,7,8 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании поручения Следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> per. №-пр-20/3700 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Первого заместителя начальника УФСБ России по <адрес> №/М/4/16341 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленного на проверку информации о противоправной деятельности Олейниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., связанной с вымогательством у гражданина Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 000 рублей для якобы их последующей передачи председателю центральной избирательной комиссии <адрес> ФИО11 за подтасовку на одном избирательном участке в пользу Потерпевший №1 результатов выборов с последующим присвоением ему статуса депутата городской Думы МО <адрес> 7 созыва, провел оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (том 1 л.д.47-48);

-актом пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 43 минут в комнате для посетителей Службы в <адрес> УФСБ России по КК, по адресу: <адрес>, на копировальном аппарате «Xerox Work Center 4118» сделана копия денежных купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, в количестве 2 (двух) штук, имеющих следующие серии и номера: ИО 4573839, бс 9384034. Денежные средства предоставлены гражданином Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49-52);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает добровольное согласие на проведение в отношении него УФСБ России по КК оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 53);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судьей <адрес>вого суда ФИО29 рассекречено постановление <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в отношении Олейниковой Т.В. оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.54-55);

-постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судьей <адрес>вого суда разрешено на срок 180 суток с ДД.ММ.ГГГГ проведение в отношении Олейниковой Т.В. оперативно-розыскных мероприятий (том № л.д.56-57);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Татьяны Викторовны, на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудио- и видеозаписи разговоров указанных лиц, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель DVD-R, 25/14/9/47/DVD (аудио-, видеозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>». (том 1 л.д. 58);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Татьяны Викторовны, на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудио- и видеозаписи разговоров указанных лиц, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель DVD-R, 25/14/9/47/DVD (аудио-, видеозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>».(том № л.д.59);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения Службой в <адрес> УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о совершении Олейниковой Т.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Олейникова Т.В. задержана с поличным при получении денежных средств в размере 5 000 000 рублей от Потерпевший №1 (том № л.д.75-77);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника Управления – начальником Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО31 рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: оптический диск CD-R, рег. №/СD-R/250 (аудиозапись результатов ОРМ «Наблюдение») (том № л.д.78-79);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Татьяны Викторовны, на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудиозапись разговора указанных лиц, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель CD-R, рег. №/СD-R/250 (аудиозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>».(том № л.д.80);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Т.В., на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудиозапись разговора указанных лиц, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель CD-R, рег. №/СD-R/250 (аудиозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>». (том № л.д.87);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Татьяны Викторовны, на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудиозапись разговора указанных лиц, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель CD-R, рег. №/СD-R/250 (аудиозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>». (том № л.д.90);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Татьяны Викторовны, на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудиозапись разговора указанных лиц, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель CD-R, рег. №/СD-R/250 (аудиозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>» (том № л.д.101);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от 18.08.2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Татьяны Викторовны, на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудиозапись разговора указанных лиц, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель CD-R, рег. №/СD-R/250 (аудиозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>» (том №, л.д.103);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Т.В., на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудиозапись разговора указанных лиц, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель CD-R, рег. №/СD-R/250 (аудиозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>» (том № л.д.105);

-рапортом оперуполномоченного отделения «М» Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Олейниковой Татьяны Викторовны, на основании постановления <адрес>вого суда №сс/1/422 от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств. Аудиозаписью разговора указанных лиц, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесены на оптический носитель CD-R, рег. №/СD-R/250 (аудиозапись результатов ОРМ «Наблюдение»), который помещён в бумажный конверт №, опечатанный печатью «Для пакетов № Управление ФСБ России по <адрес>» (том №, л.д.110);

-решением об аннулировании регистрации кандидата в депутаты городской Думы МО г.Новороссийск 7 созыва по одномандатному избирательному округу № Олейниковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.117).

По ходатайству государственного обвинения в судебном заседании исследованы вещественные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего уголовного дела (том 1 л.д.193-194: диск, имеющий надписи: «Рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.», «секретно», «экз №», «№/DVD от ДД.ММ.ГГГГ.», диск марки «Mirex», имеющий надписи: «Рассекречено постановлением №/М/4-16910 от ДД.ММ.ГГГГ.», «секретно», «7/2/CD-R/520 от ДД.ММ.ГГГГ по ж.9») с целью визуализации файлов в форме их аудио и видео воспроизведения, обеспечивающего наглядность зафиксированной на них информации.

Подсудимая Олейникова Т.В. и потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия подтвердили принадлежность своих голосов и правильность дословной фиксации состоявшихся между ними разговоров.

По результатам демонстрации вещественных доказательств, подсудимой Олейниковой Т.В. даны дополнительные пояснения о смысловом содержании отдельных произнесенных ею фраз:

Произнося фразу: «Сейчас наша задача – получить положительный ответ. И начинать прорабатывать. Вы ж понимаете, что сейчас можно избрать человека, который действующий депутат и который сто процентов заплатит. Сейчас нужно отработать схемы, чтобы этого человека отодвинуть. Им сейчас нужно отработать» (цитата), подсудимая Олейникова Т.В. имела ввиду, что Потерпевший №1 сложно будет обойти действующего депутата ФИО15, ввиду большого объема проведенной последним работы.

Произнося фразу: «Окончательный результат – мы должны быть 100% в команде новой» (цитата), и фразу: «Конечно будут. Гарантия будет / (сбивается) Нет. Как только мы получаем положительный ответ, это гарантия – сто процентов» (цитата), подсудимая Олейникова Т.В. имела ввиду, что найденный ею человек сто процентов гарантирует проведение эффективной работы по организации предвыборной компании Потерпевший №1

Произнося фразу: «Там есть определённая схема. Там могут люди, которые, идут допустим с вами, ну это так, это настолько конфиденциальное, что даже не уходило вслух никуда. Там вы можете просто люди, которые идут, ихние наблюдатели, будут ваши наблюдатели. Все голоса, которые будут идти, они будут за вами. Ну это уже ихняя внутреннее. Как у нас с вами есть внутренние схемы, которые мы не объясняем пациентам, понимаете, так и они, ну вот это вот» (цитата), подсудимая Олейникова Т.В. имела ввиду, что в день голосования имеют место провокации и наблюдатели могут предлагать незаконные действия.

«Это была оговоренная сумма, которая … это без наших интересов … вы сейчас тоже … здесь мы с Сусанной Рефатовной не участвуем» (цитата) подсудимая Олейникова Т.В. имела ввиду, что 5 000 000 рублей необходимы только для организации предвыборной компании и штаба.

Произнося фразу: «Смотрите, потому сейчас был такой, конкретный, разговор. Все хорошо. Я даю ваш телефон, вам дадут координатора, который будет заниматься вашим штабом. Ну там очень серьезный пошел процесс. Потому что, там еще надо будет штаб оплачивать. Нужно будет… Ну это в любом случае, там немного будет. Там нужно будет сейчас еще товарища этого убирать, компромат вытаскивать на него. Ну, то есть это вы должны это понимать. Значит сейчас мы это все проговариваем и связь наша до определенного момента заканчивается» (цитата), подсудимая Олейникова Т.В. имела ввиду, что после разговора с ФИО13, она составила представление о затратной части предстоящих мероприятий, в которую также должна включаться аренда офиса для предвыборного штаба (около 50 000-150 000 рублей).

Произнося фразу, цитата: «Передачу делаем как возврат долга», подсудимая Олейникова Т.В. имела ввиду, что так как Потерпевший №1 обозначил ей, что в таких делах не дают расписок, она планировала таким образом документально оформить передачу денег.

Относительно фразы: «Сейчас за всеми очень пристально наблюдают, кто с удостоверениями. Все лица, фигурирующие. Никаких контактов», подсудимая Олейникова Т.В. пояснила, что полагала, что все разговоры кандидатов в депутаты прослушиваются сотрудниками ФСБ.

По результатам демонстрации вещественных доказательств - видеоматериала, подсудимой Олейниковой Т.В. даны дополнительные пояснения о значении произведенных ею действий в момент передачи денег, согласно которым в вышеуказанный момент она раскрыла личную сумку и убрала содержащийся в ней клатч для того, чтобы достать кошелек. При этом, она предполагала, что именно положил в ее сумку Потерпевший №1, но не вернула ему денежные средства, так как Потерпевший №1 сразу же предложил ей присесть и поговорить о работе.

К показаниям подсудимой Олейниковой Т.В.., противоречащим показаниям потерпевшего ФИО14, свидетелей обвинения, письменным и вещественным доказательствам по настоящему делу, суд относится критически, расценивая их как способ избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, а также свидетелей обвинения. Указанным лицам разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают, являясь достаточными для разрешения уголовного дела.

Стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимой Олейниковой Т.В., равно как и фактов, создающих условия для трактовки уже имеющихся в материалах дела доказательств в пользу невиновности последней.

Основную линию защиты, построенную на утверждении об отсутствии у подсудимой Олейниковой Т.В. умысла на хищение у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в размере 5 000 000 рублей, которые предназначались исключительно для организации его предвыборной компании, суд находит несостоятельной по следующим основаниям.

Подсудимая Олейникова Т.В., будучи в установленном порядке зарегистрированной в качестве кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования г.Новороссийска седьмого созыва (том 1 л.д. 117), несомненно была осведомлена о порядке создания и расходования средств избирательных фондов, порядке открытия специального избирательного счета, равно как о предельной сумме расходов при финансировании избирательной компании кандидатов. Однако, не являясь уполномоченным представителем кандидата Потерпевший №1 по финансовым вопросам, в отсутствии договора о выполнении работ (оказанию услуг), связанных с избирательной компанией кандидата (ст.59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"), фактически не имея личного опыта в организации предвыборных мероприятий, путем обмана посредством дачи ложных обещаний и сознательного сообщения потерпевшему Потерпевший №1 не соответствующих действительности сведений о порядке проведения муниципальных выборов и своей возможности повлиять на итоги голосования, получила от последнего сумму денежных средств в размере 5 000 000 рублей, которые впоследствии планировала поместить на свой личный банковский счет с целью дальнейшего распоряжения ими.

Таким образом, подсудимая Олейникова Т.В. предприняла умышленные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, не намереваясь, и не имея фактической возможности исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств в размере 5 000 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в пределах предъявленного Олейниковой Т.В. обвинения собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать вывод о ее виновности.

Таким образом, учитывая все обстоятельства настоящего уголовного дела, суд квалифицирует действия Олейниковой Т.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справок ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» (Новороссийский филиал) № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Наркологический диспансер» ФИО5 (Новороссийский филиал) от ДД.ММ.ГГГГ № Олейникова Т.В. на учете и диспансерном наблюдении не состоит (том 2: л.д. 31,33).

Сведений о хронических либо временных расстройствах психической деятельности подсудимой, не имеется. В судебном заседании Олейникова Т.В. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Олейникову Т.В. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно сведениям о личности подсудимой Олейниковой Т.В., исследованным в судебном заседании, установлено, что по месту жительства и месту работы, подсудимая характеризуется положительно (том 2 л.д.: 41,42).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ –не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Олейниковой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой Олейниковой Т.В. преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - отсутствуют.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ее преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой Олейниковой Т.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, то обстоятельство, что преступление не окончено, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Олейниковой Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая длительное время работает в системе здравоохранении, исключительно положительно характеризуется по месту работы и имеет ряд поощрений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и возраст подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком.

С учетом данных о личности Олейниковой Т.В., которая положительно характеризуется, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Избранную в отношении Олейниковой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олейникову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Олейниковой <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы - считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную Олейникову <данные изъяты> следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Олейниковой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-диск, имеющий надписи: «Рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.», «секретно», «экз №», «№/DVD от ДД.ММ.ГГГГ.»; диск марки «Mirex», имеющий надписи: «Рассекречено постановлением №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.», «секретно», «№ от ДД.ММ.ГГГГ по ж.9» - после вступления приговора суда в законную силу – на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела (№);

- денежные средства в сумме 10 000 руб., купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве двух штук со следующими серийными номерами: бс 9384034 и ИО 4573839, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ - вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

-конверт со смывом с ладони левой руки Олейниковой Т.В., конверт со смывом с ладони правой руки Олейниковой Т.В., конверт с контрольным смывом, конверт с образцом химического вещества, применявшегося для пометки денежных средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

-сувенирную продукцию, имеющую сходство с билетами Банка РФ, с надписями «Пять тысяч дублей», «билет банк приколов», не являющуюся платежным средством номиналом по 5 000 рублей в количестве 998 штук, имитирующую 4 990 000 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю при отсутствии ходатайства заинтересованных лиц или учреждений об истребовании - на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Samsung» ИМЕЙ №/01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новороссийск следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ - вернуть по принадлежности законному владельцу Олейниковой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             подпись            Нагорный В.Н.