Определение по делу № 2-7318/2012 ~ М-7685/2012 от 21.11.2012

дело № 2-7318/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова А.Н. к Муниципальному казенному учреждению «Казна городского хозяйства» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Казна городского хозяйства» о признании права собственности. Свои требования мотивирует следующим.

В 1979 году предприятием, где он работал, было предоставлено для проживания жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> По настоящее время они с супругой проживают в указанном жилом помещении, имеют по указанному адресу регистрацию.

Согласно распоряжению администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении права муниципальной собственности на жилые строения» - <адрес> принят в муниципальную собственность г. Сургута.

Администрацией г. Сургута наши права по пользованию данным строением как жилым не оспариваются, нам оказываются коммунальные услуги.

Исходя из норм действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, считает, что я имеет право приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Ранее правом на приобретение в собственность жилья в порядке приватизации он не пользовался, его супруга намерена отказаться от участия в приватизации.

Просит признать за ним право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Шумилова А.Н. без рассмотрения, поскольку принятие такого решения не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, не препятствуют заявителю повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумилова А.Н. к Муниципальному казенному учреждению «Казна городского хозяйства» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                                                                   Е.Н. Соломенцев