Решение по делу № 2-560/2015 ~ М-536/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 26 августа 2015г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием представителя истца Л.Н.Ю.

представителя ответчика адвоката А.Г.М.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО «Аксарайский сельсовет» к Г.Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Аксарайский сельсовет» в иске просит прекратить за Г.Е.И. право пользования жилым помещением по <адрес>.

Представитель истца иск поддержала и пояснила, что Г.Е.И. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства зарегистрирована в жилом помещении по <адрес>. Однако, фактически там не проживает длительное время, с 2005г. Общежитие № по <адрес> сгорело в результате пожара в 2005г и не существует. Судьба и место нахождения Г.Е.И. неизвестно с 2005г. Дочь Г.Е.И. погибла (сгорела) в результате пожара другого общежития (№ 8) в 2009г. О других живых родственниках ответчика ничего неизвестно. Г.Е.И. до настоящего времени зарегистрирована в давно сгоревшем и несуществующем общежитии. На основании ст.83 ЖК РФ просит признать Г.Е.И. прекратившим правом пользования жилым помещением.

Судьба и фактическое место проживания и нахождения ответчика Г.Е.И. суду неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат А.Г.М. иск не признал и в его удовлетворении просит отказать. Поскольку, возможно Г.Е.И. обнаружится живой и будет нуждаться в предоставлении другого жилого помещения взамен жилого помещения в сгоревшем в 2005г общежитии.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям ОУФМС России по Астраханской области в Красноярском районе Г.Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГг следует, что Г.Е.И. не значится среди граждан фактически проживающих в <адрес> в настоящее время.

Из объяснений представителя истца следует, что общежитие № по <адрес> полностью сгорело и разрушилось в 2005г, еще до признания в декабре 2007г и мае 2008г всех общежитий <адрес> аварийными и подлежащими сносу. С учетом общеизвестных фактов истории <адрес> у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных объяснений представителя истца и признает их достаточными для подтверждения данного факта. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг Г.Е.И. с ДД.ММ.ГГГГг значится в федеральном розыске как без вести пропавшая с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу ст.60 и ст.100 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает на основании договора найма жилого помещения. Это право утрачивается или прекращается в случае прекращения или расторжения договора найма.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.83 ч.5 и ст.102 ЖК РФ договор найма прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживающего нанимателя. Общежитие разрушено в связи с его полной гибелью в результате пожара.

Ответчик числится без вести пропавшей с 2005г, но юридических свидетельств ее смерти не имеется.

Следовательно, в связи с полным разрушением жилого помещения, на основании ст.83 ч.5 ЖК РФ, за Г.Е.И. следует прекратить право пользования жилым помещением по <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства до настоящего времени.

В связи с тем, что Г.Е.И. с 2005г значится без вести пропавшей, а также учитывая ее возраст и длительность розыска, у суда существуют серьезные сомнения о наличии у ответчика в настоящее время гражданской процессуальной дееспособности.

В связи с чем, суд не находит основания для взыскания с пропавшего без вести ответчика государственной пошлины (в сумме 300 рублей) на основании ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска органа местного самоуправления, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 п.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Г.Е.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.