Определение по делу № 2-694/2016 (2-7248/2015;) ~ М-5424/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-694/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Жданову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Жданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.11.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита по программе «Кредитная карта VIZA», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 руб. под 25% годовых. Срок действия договора предусмотрен – до востребования, но не позднее 07.04.2024 года. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по своевременно возврату кредитных сумм, в связи с чем на 07.10.2015 года образовалась задолженность в размере 309 036,32 руб.

Просил взыскать со Жданова А.Н. сумму задолженности в размере 309 036,32 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жданов А.Н. в судебном заседании заявил о несогласии с предъявленным иском. Дополнительно пояснил, что имеет постоянное место жительства по адресу: г.Бородино Красноярского края, <адрес>22, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению по его месту жительства. Не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Жданову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Бородинский городской суд Красноярского края по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (ст.54 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что, согласно паспортным данным, местом жительства ответчика с 1990 года является: Красноярский край, г.Бородино, ул.Ленина, 51-22.

Условие о подсудности споров между банком и заемщиком мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска в данном случае применению не подлежат, поскольку данный спор подсуден районному суду.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление ПАО «МДМ Банк» принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание данное обстоятельство суд полагает, что данное гражданское дело под лежит передаче по подсудности в Бородинский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Жданову АН о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                              Н.Н.Крюкова