Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2015 ~ М-1911/2015 от 12.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/15 по иску ИП Божескова О. В. к Гресь Д. В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Божесков О.В. обратился в суд с иском к Гресь Д. В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер> предметом договора было строительство бани <...> м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> В соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство бани <...> м в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма <...>), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение <...>-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма <...>). Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...> руб. Он полностью выполнил свои обязательства по договору, строительство бани окончено <дата> баня была принята ответчиком по акту о приемке выполненных работ (форма <...>) от <дата> года, подписан без замечаний. Ответчиком стоимость работ по договору не оплачена. <дата> он направил претензию в адрес ответчика с предложением выполнить обязательства и оплатить работы по договору и неустойку. Однако, задолженность и неустойка оплачена так и не была. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Гресь Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>, предметом договора было строительство бани <...> м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> В соответствии с договором истец взял на себя обязательство организовать и провести строительство бани <...> м в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма <...>), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение <...>-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма <...>). Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...> руб. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, строительство бани окончено <дата> баня была принята ответчиком по акту о приемке выполненных работ (форма <...>) от <дата> года, подписан без замечаний. Ответчиком стоимость работ по договору не оплачена.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Объем и стоимость работ согласованы в порядке, предусмотренном ст.743 ГК РФ, о чем свидетельствует подписанный сторонами договор, в соответствии с которым ответчик согласился со стоимостью работ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец работы (в том числе и дополнительные) по договору выполнил в полном объеме, подтверждением чему является подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (форма <...>), отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов.

Ответчик свои обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <...>% за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 5.4 договора.

Представитель истца представил расчет неустойки, с которым суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиком обязательств по договору, принявшим баню по акту без замечаний, суд считает, что иск заявлен обоснованно, а потому подлежит удовлетворению и соглашаясь с расчетом неустойки, представленным истцом, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> рублей, неустойку в размере <...> руб., оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, согласно ст. 421 ГК РФ, ответчик, подписывая договор согласился со всеми его условиями, а кроме того, о снижении неустойки, ответчик не заявлял.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.,что согласуется с нормами ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 743, 753 ГК РФ, ст.ст. 98, 167ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Божескова О. В. удовлетворить.

Взыскать с Гресь Д. В. в пользу ИП Божескова О. В. задолженность по договору в сумме <...> рублей, неустойку в размере <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: