Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2019 ~ М-1540/2019 от 27.08.2019

2-1593/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

с участием представителя ответчиков Васильвой М.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шелехиной Тамаре Викторовне, Шелехину Алексею Петровичу о взыскании долга по кредиту умершего,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился к Шелехиной Тамаре Викторовне, Шелехину Алексею Петровичу о взыскании долга по кредиту умершего.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» приняв от П. -- года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту -- с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка и ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявлением на получение кредитной карты» от --.

По условиям Держателю Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение

обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам -- от --, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ---П от -- кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. -- Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 12.08.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности- 51 835 рублей 36 копеек; просроченный основной долг- 39 534 рублей 13 копеек; просроченные проценты – 12 301 рублей 23 копейки.

Согласно заявления на получения кредитной карты Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: --. В соответствии с выпиской из ЕГРП собственником данной квартиры является Шелехина Тамара Викторовна, бывшая супруга. Таким образом, имущество, приобретённое в собственность супруга заёмщика, в период состояния в браке с заёмщиком, является совместной собственностью супругов и ? доля данного имущества входит состав наследства

заемщика. Учитывая, что Шелехина Тамара Викторовна и Шелехин Алексей Петрович входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в состав наследства потенциально может входить ? доля жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу --.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шелехиной Тамары Викторовны и Шелехина Алексея Петровича долг по кредитной карте № -- в сумме 51 835 рублей 36 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 755,06 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика – Васильева М.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга с Шелехиной Тамары Викторовны и Шелехина Алексея Петровича истек. Учитывая вышеизложенное просит отказать ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга умершего заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд учёл, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой вороны ее правопреемником.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» приняв от Шелехина Петра Ивановича -- года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту -- с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка и ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявлением на получение кредитной карты» от --.

-- Шелехин Петр Иванович умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности- 51 835 рублей 36 копеек; просроченный основной долг - 39 534 рублей 13 копеек; просроченные проценты – 12 301 рублей 23 копейки.

    Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.

    В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Статьей 418 Гражданского кодекса РФ (п. 1) предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
    Пунктами 59 - 60 названного Постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
    Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Оснований наследования по завещанию судом не установлено.
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

    Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Из материалов дела следует, что наследником по закону после смерти П. являются бывшая супруга Шелехина Тамара Викторовна и сын Шелехин Алексей Петрович.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего.

Согласно материалам дела движимое и недвижимое имущество на момент смерти за П. не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: -- зарегистрировано за Шелехиной Тамарой Викторовной,

кадастровый --, кадастровая стоимость объекта недвижимости – 1347772,37 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что данное жилое помещение приобретено в совместном браке Шелехиным Петром Ивановичем и Шелехиной Тамарой Викторовной.

Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: --, приобретено Шелехиной Т.В. в период брака с П. является совместно нажитым имуществом, в результате чего П. принадлежит доля данного недвижимого имущества.

Как следует из ответов на судебные запросы от нотариусов нотариальной палаты Амурской области нотариального округу г. Свободного после смерти П., умершего --, наследственное дело не заводилось.
    Таким образом, никто из наследников П. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось.

Согласно материалам дела следует, что П. был зарегистрирован по адресу: --.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель П. по день своей смерти (--) проживал по адресу: --.

В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты --, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
    Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
    При наличии указанных обстоятельств именно на ответчике

Шелехиной Т.В. лежала обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ею допустимых доказательств непринятия наследства представлено не было.

    Ответчик Шелехина Т.В. на день открытия наследства проживала в жилом помещении, относящемуся к общему имуществу супругов, продолжает проживать в настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства в виде доли в общем имуществе супругов в жилом доме и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Отсутствие требований банка об определении доли П. в совместном имуществе, не влечет правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик является титульным владельцем всего жилого помещения, а доля П. в общем имуществе супругов фактически принята ответчиком Шелехиной Т.В., и иных обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, не усмотрено.

    Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего П. на дату его смерти, в материалы дела не представлено.

    Размер задолженности по кредитному договору не превышает размера стоимости наследственного имущества.

Однако в ходе судебного заседания, было установлено и не оспорено сторонами, что сын П. – Шелехин Алексей Петрович, не был зарегистрирован по адресу --., фактически не проживал и не проживает, то есть суд считает, что

А. не предпринял действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства за П.

Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает не состоятельным, в связи с тем, что материалы дела не содержат сведений об уведомлении ПАО «Сбербанк России» о смерти заёмщика.

Суд считает взыскать с Шелехиной Тамары Викторовны, в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте -- в сумме 51835,36 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1755,06 рублей в остальной части иска отказать.

Уплата государственной пошлины в данном размере подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :
    исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Шелехиной Тамаре Викторовне, Шелехину Алексею Петровичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шелехиной Тамары Викторовны, -- года рождения, уроженки -- – --, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму в размере 51835 (пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать пять) рублей 36 копеек и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1755 (одну тысячу семьсот пятьдесят пять) рублей 6 копеек, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Шестопалов.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21 октября 2019 года. Судья Шестопалов В.В.________________