Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2018 ~ М-480/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1696/18                 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Кобруновой А.И.,

с участием представителя истца прокуратуры Солецкого района Лавровой А.С.,

третьего лица Боднара С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» об обязании ограничить свободный доступ граждан в нежилое здание,

у с т а н о в и л:

Прокурор Солецкого района Новгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» об обязании ограничить свободный доступ граждан в нежилое здание.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что здание котельной № 10, расположенной по адресу: <адрес>, находится в собственности ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис». В настоящее время здание котельной не эксплуатируется, находится без надлежащего содержания и присмотра. Оконные проемы в здании не заклеены, двери отсутствуют. Периметр здания также не огорожен, в связи с чем, у посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних детей имеется свободный доступ в помещение котельной. Ответчиком до настоящего времени не предприняты действия, направленные на ограничение доступа к указанному зданию, в связи с чем, прокурор обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель ответчика ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис", третье лицо арбитражный управляющий Степанов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» надлежащим – Боднаром С.Н., поскольку ему на основании проведенных открытых торгов продано здание котельной, что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 4 (публичное предложение № 6693) от 19.03.2018 г.

Третье лицо Боднар С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что им уже поданы документы в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая позицию стороны истца, принимая во внимание, что здание котельной в отношении которого прокурором заявлены исковые требования, в настоящее время продано Боднару С.Н., суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» надлежащим – Боднаром С.Н.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку судом произведена замена ответчика, а местом жительства Боднара С.Н. является г. Сольцы, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Солецкий районный суд Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу № 2-1696/18. Ненадлежащего ответчика - ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» заменить надлежащим - Боднаром С.Н..

Гражданское дело № 2-1696/18 по иску прокурора Солецкого района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Боднару С.Н. об обязании ограничить свободный доступ граждан в нежилое здание передать по подсудности в Солецкий районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Щеглов