Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4423/2021 от 05.04.2021

                              Дело № 2-4423/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «20» мая 2021 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                     Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой Ольги Юрьевны к ЗАО «Центурион», ЗАО «Департамент инвестиционных и девелоперских проектов Треста «Мособлстрой №» о признании договора недействительным,

Установил:

    Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику.

         Истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ).

          Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Фетисовой Ольги Юрьевны к ЗАО «Центурион», ЗАО «Департамент инвестиционных и девелоперских проектов Треста «Мособлстрой №» о признании договора недействительным, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: