Дело №2-2291/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри
17 ноября 2016 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Довжик К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к Тихенко Ю.В., Горбачевой Н.В. и Тихенко В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») обратилось в суд с иском к Тихенко Ю.В., Горбачевой Н.В. и Тихенко В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тихенко Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90%. Истец принятые на себя обязательства по выдаче Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» заключил договор поручительства № с Горбачевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Тихенко В.И., в соответствии с которымиПоручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств Заемщиком. Поскольку ответчик Тихенко Ю.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла, возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков Тихенко Ю.В., Горбачевой Н.В. и Тихенко В.И. в солидарном порядке. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») Щ. в судебное заседание не явилась, указав в заявлении о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Тихенко Ю.В. в судебном заседании не явилась, направив телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. В которой также указала о не согласии с исковыми требованиями, заявленными ПАО «СКБ-Банк», поскольку считает завышенным размер задолженности по процентам, и не согласна с тем, что исковые требования заявлены к ее отцу Тихенко В.И., так как он не может являться поручителем.
Ответчик Тихенко В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горбачева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия, в которой исковые требования не признала, полагает, что отвечать перед банком за возврат кредита должен заемщик Тихенко Ю.В.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Тихенко Ю.В., Тихенко В.И. и Горбачевой Н.В.
Суд, изучив доводы истца ПАО «СКБ-Банк», изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как следует из материалов дела, Тихенко Ю.В. имеет обязательства перед ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиямдоговора кредит был выдан ответчику Тихенко Ю.В. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых.
Факт предоставления кредита заемщику Тихенко Ю.В. по выдаче денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» заключил договор поручительства № с Горбачевой Н.В., и ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Тихенко В.И., в соответствии с которымиПоручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При подписании кредитного договора идоговоров поручительства ответчики Тихенко Ю.В., Горбачева Н.В. и Тихенко В.И. были согласны с их условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное и сокращенное фирменные наименования Банка приведены в соответствие с законодательством <адрес>, в соответствии с которыми организационно-правовая форма ОАО «СКБ-банк» изменена на ПАО «СКБ-банк».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Общих условий кредитования Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.12.3 Индивидуальных условий кредитного договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.7.1 Общих условий кредитования и п.3.3. договора поручительства, с которыми ответчики были ознакомлены, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при основании для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей-суммы пени.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчики Тихенко Ю.В., Горбачева Н.В. и Тихенко В.И. должным образом не исполняют. Факт просрочки платежей последними подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Тихенко Ю.В. и поручителям Горбачевой Н.В. и Тихенко В.И. претензии о нарушении обязательства по кредитному договору и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму задолженности с процентами за пользование кредитом, однако требования Банка ответчики не исполнили.
Из представленного ПАО «СКБ-Банк» расчета следует, что ответчиками допускалась просрочка уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) по кредитному договору№ составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из этого следует, что в пользу истца с ответчиков Тихенко Ю.В., Горбачевой Н.В. и Тихенко В.И. должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тихенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>; Горбачевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с/з <адрес>, зарегистрированной по <адрес>; Тихенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Взыскать в равных долях с Тихенко Ю.В., Горбачевой Н.В. и Тихенко В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение в течение месяца.
Судья Нерюнгринского
городского суда РС (Я)
Е.Г.Терешкина