Материал № 4/1-1592/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 03 октября 2016 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Берестова О.Ю.,
осужденного Лоскутова А.А.,
при секретаре Шайдуллиной В.В.,
рассмотрел посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного лоскутова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,
У С Т А Н О В И Л:
Лоскутов А.А. осужден 06.06.2007 г.Пермским краевым судом по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы. Начало срока 09.04.2007 г., конец срока 08.04.2019 г.
В судебном заседании осужденный Лоскутов А.А. поддержал поданное им ходатайство по доводам, изложенным в данном ходатайстве, просит его удовлетворить, пояснил, что у него нет нарушений более 5 лет, у него нога в протезе, ему нужна операция, он содержится в нерабочей бригаде.
Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет 5 взысканий и 2 поощрения, характеризуется отрицательно.
Суд, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении; представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, так как за весь период отбывания наказания осужденный имеет 5 взысканий, 2 поощрения, характеризуется отрицательно, освобождение условно-досрочно является преждевременным, учитывая характер нарушений, так как поведение не стабильное, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Лоскутов А.А. за весь период отбывания – с 2007 года имеет всего 2 поощрения, одно из которых получено им перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, наряду с этим имеет 5 взысканий, администрацией колонии Лоскутов А.А. характеризуется отрицательно, поведение осужденного за весь период отбывания наказание нельзя признать стабильно положительным.
По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.
Суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в силу чего отсутствуют и основания для условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайств осужденного лоскутова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: (Литвинов)