Решение по делу № 2-3257/2014 ~ М-2438/2014 от 27.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 413890 руб. 18 коп., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7338 рублей 90 копеек, по тем основаниям, что ФИО1 обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 00 рублей 00 копеек на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета по смыслу ст.435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение условий Договора истец исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту- в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором.

Согласно п.3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.

Сумма долга на 05.02.2014г. составила 413890 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 00 рублей 00 копеек на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета по смыслу ст.435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение условий Договора истец исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту- в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором.

Согласно п.3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.

Сумма долга на 05.02.2014г. составила в сумме 295098 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в период с 21.02.2013г. по 05.02.2014г. в сумме 105231 руб. 32 коп., платы за пропуск платежей в период с 21.02.2013г. по 04.02.2014г. в сумме 9200 рублей, процентов за просроченный долг в период с 21.02.2013г. по 05.02.2014г. в сумме 4359 руб. 89 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, равно как и отсутствуют возражения от ответчика по спорным правоотношениям.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 7338 руб. 90 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 413890 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7338 руб. 90 коп., а всего взыскать с ФИО1 421229 (четыреста двадцать одна тысяча двести двадцать девять) рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: А.А. Шахбанов