Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2016 (4/1-290/2015;) от 02.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      13 января 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области

Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Шаврина С.А.,

осужденного Васягина Д.А.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного ВАСЯГИНА Д. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> Васягин Д.А. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет <данные изъяты>

Осужденный Васягин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания. <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный Васягин Д.А. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Шаврин С.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Васягин Д.А. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из <данные изъяты> где не допускал нарушения порядка отбывания наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Васягиным Д.А. отбыто более 3/4 срока наказания, назначенного судом за преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный на протяжении длительного времени имеет стабильно примерное поведение, стремится доказать свое исправление и перевоспитание, принимает активное участие в жизни отряда, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, потому суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Васягин Д.А. может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░