Мотивированное решение по делу № 02-8556/2023 от 04.08.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0031-02-2023-007643-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Клочков М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8556/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Чернову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Чернову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №14543147 и предоставлен заем в размере сумма на срок 21 календарный день. Процентная ставка за пользование потребительским займом установлена в размере 365% процентов годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, заем ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, заем не возвращает.

Все обязательства по сделке на основании договора уступки прав требований перешли к истцу в установленном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №14543147 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 18 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №14543147 и предоставлен заем в размере сумма на срок 21 календарный день. Процентная ставка за пользование потребительским займом установлена в размере 365% процентов годовых.

23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №14543147, заключенного с Черновым Д.Е., что подтверждается договор уступки прав (требования) №ММ-Ц-57-09.22, выпиской из Приложения №1 к договору (реестр уступаемых прав).

23.09.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «Аврора Консалт» на основании договора цессии, которое в свою очередь 23.09.2022 года заключило договор уступки прав (требования) №57/09-1 с ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, все обязательства по сделке на основании договора уступки прав требований перешли к истцу в установленном порядке.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы потребительского займа, а также процентов не исполняет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения потребительского займа, так и сроки уплаты процентов за пользование займом.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 23.09.2022 года составляет сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернова Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.