Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2011 ~ М-1156/2011 от 30.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

город Кинель                                                                                                      12 августа 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по заявлению Поповой Веры Павловны, Сальниковой Валентины Васильевны, Грецовой Галины Анатольевны, Обуховой Нины Федоровны и Алексеева Сергея Михайловича об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

Попова В.П., Сальникова В.В., Грецова Г.А., Обухова Н.Ф. и Алексеев С.М. обратились в суд с заявлением об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образованного путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В судебное заседание вторично не явились заявители, а также их представитель по доверенности Барамбаева А.Ж., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области Кулинко О.С. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Поповой Веры Павловны, Сальниковой Валентины Васильевны, Грецовой Галины Анатольевны, Обуховой Нины Федоровны и Алексеева Сергея Михайловича об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право на возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче заявления в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истов или заинтересованного лица при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>