Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2011 ~ М-1156/2011 от 30.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

город Кинель                                                                                                      12 августа 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело по заявлению Поповой Веры Павловны, Сальниковой Валентины Васильевны, Грецовой Галины Анатольевны, Обуховой Нины Федоровны и Алексеева Сергея Михайловича об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

Попова В.П., Сальникова В.В., Грецова Г.А., Обухова Н.Ф. и Алексеев С.М. обратились в суд с заявлением об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образованного путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В судебное заседание вторично не явились заявители, а также их представитель по доверенности Барамбаева А.Ж., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области Кулинко О.С. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Поповой Веры Павловны, Сальниковой Валентины Васильевны, Грецовой Галины Анатольевны, Обуховой Нины Федоровны и Алексеева Сергея Михайловича об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право на возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче заявления в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истов или заинтересованного лица при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1213/2011 ~ М-1156/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Алексеев С.М.
Попова В.П.
Грецова Г.А.
Сальникова В.В.
Обухова Н.Ф.
Другие
ФГУ "ЗКП" по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Бритвина Н. С.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
30.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2011Передача материалов судье
30.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2011Подготовка дела (собеседование)
12.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2011Судебное заседание
12.08.2011Судебное заседание
17.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее