Решение по делу № 2-329/2013 ~ М-200/2013 от 13.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года                          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Кривцова А.С.

при секретаре                         Антипиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района к Полякову В.М. о сносе самовольного строения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Полякову В.М. о сносе самовольного строения. Просил суд обязать Полякова В.М. снести объект «Ангар Литер А», расположенный на земельном участке площадью 2390 кв. м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.

    Ответчик Поляков В.М. судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. До рассмотрения дела в суде от Полякова В.М. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края, поскольку он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации хозяйства. Предметом спора определено строение, предназначенное для хранения продукции, получаемой в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, в связи с этим иск администрации подлежит рассмотрению арбитражным судом.

    В судебном заседании представитель администрации Новоберезанского сельского поселения по доверенности Марьевская Т.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства Полякова В.М. о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент обращения администрации с иском им не было известно о том, что Поляков В.М. зарегистрирован в качестве Главы КФХ и состоит на налоговом учете в <...>.

    Суд, обсудив заявленное ответчиком ходатайство, выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

    Как было установлено судом и следует из материалов дела, на земельном участке, предоставленном Полякову В.М. под индивидуально-жилищное строительство и расположенном по адресу: <...>, был возведен ангар лит.А с целью его использования под размещение склада для хранения и сортировки сельскохозяйственной продукции и ремонта сельскохозяйственной техники.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства сери <...>, выданного 15.07.2009 года ИФНС по <...>, Поляков В.М. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

    Согласно ч.3 ст. 1 ФЗ от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

    В ходе проверки было установлено, и это не оспаривается ответчиком Поляковым В.М., ангар по указанному адресу был построен для его использования в предпринимательской деятельности КФХ.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом, дело по иску администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района к Полякову В.М. о сносе самовольного строения не подведомственно Кореновскому районному суду, так как истец по делу является юридическим лицом, ответчик - лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание позицию сторон, тот факт, что спор носит экономический характер, стороны по делу имеют статус юридического лица и индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи с не подведомственностью указанного спора Кореновскому районному суду.

    Администрации Новоберезанского сельского поселения разъясняется право обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края <...> с подобным исковым заявлением для рассмотрения по существу с учетом требований о подведомственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по иску администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района к Полякову В.М. о сносе самовольного строения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15-ти дней.

    Судья