Приговор по делу № 1-70/2017 (1-841/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1 – 70/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 31 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,

подсудимой Перевозчиковой Т.В.,

потерпевшего Г,Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Перевозчиковой Т.В., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес обезличен>, <данные изъяты> судимой:

03 сентября 2012 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 октября 2013 года отменено условное осуждение, определено к отбытию два года лишения свободы,

09 июля 2014 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к одному году одному месяцу лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 03 сентября 2012 года определено к отбытию два года один месяц лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей, освободившейся 01 марта 2016 года по отбытию срока, содержащейся под стражей с 10 октября 2016 года,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Перевозчикова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 02 октября 2016 года до 17 часов 00 минут 08 октября 2016 года Перевозчикова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла на садовый участок <номер обезличен> в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», где обнаружила, что входная дверь этого садового домика закрыта, не отказавшись от совершения преступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к оконному проему, где применяя физическую силу, руками демонтировала стекло с этого проема, расположенного с восточной стороны, незаконно проникла в помещение тамбура садового домика, предназначенного для временного нахождения людей, где с помощью металлического предмета демонтировала часть запирающего устройства входной двери, незаконно проникла в помещение этого домика. Далее Перевозчикова Т.В. достоверно зная, что находящиеся в домике имущество ей не принадлежит, и она не имеет законных прав на распоряжение им, взяла, то есть тайно, безвозмездно и противоправно похитила имущество принадлежащее Г,Д.А., а именно: аккумуляторный шуруповерт «Энергомаш» в корпусе синего и черного цветов с зарядным устройством стоимостью 3 000 рублей, микроволновую печь «Мистерия» в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, магнитофон «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, электрический плиткорез «Фит» в корпусе желтого и черного цвета стоимостью 5 000 рублей, два электрических удлинителя белого цвета с тремя розетками, соответственно, длинной пять и двадцать пять метров, соответственно, стоимостью 200 рублей и 1 000 рублей, электрический удлинитель белого цвета с одной розеткой, длинной три метра стоимостью 100 рублей, 10 пластиковых банок перетертой малины емкостью 200 грамм каждая, стоимостью по 50 рублей за банку, а всего на общую сумму 500 рублей, нашинкованные кабачки в полимерных пакетах общим весом пять килограмм стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности два молотка и кувалду. После чего Перевозчикова Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Г,Д.А. материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, который для того является значительным.

Подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Она полностью согласилась с существом предъявленного ей обвинения. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем ее действия органом предварительного следствия, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения признак иного хранилища, следует квалифицировать по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, ее молодой возраст, состояние здоровья.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление средней тяжести и имеет непогашенную судимость в совершеннолетнем возрасте за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а»ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой.

К данным о личности подсудимой суд относит наличие места жительства, удовлетворительную и положительную характеристики по месту проживания, удовлетворительные характеристики с прежнего места отбывания наказания и из следственного изолятора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как она в период непогашенной судимости совершила умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. Она в сентябре 2016 года дважды привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершила настоящее преступление через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствуют о ее не желании встать на путь исправления, а ранее принятые меры воздействия и принуждения не оказали на нее должного влияния и результата, поэтому подсудимая, как считает суд, нуждается в изоляции от общества.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой и положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершила преступление в условиях рецидива преступлений.

Потерпевший Г,Д.А., по вступлению приговора в законную силу, подлежит освобождению от принятых на ответственное хранение вещественных доказательств: микроволновой печи, магнитофона, шуруповерта с зарядным устройством, плиткореза, так как они имеют для него материальную ценность.

Признанные вещественными доказательствами товарный чек, фрагмент следа подошвы, след руки на дактилопленке подшиты, пронумерованы, то есть являются частью уголовного дела, поэтому должны постоянно храниться в нем.

Гражданский иск потерпевшего Г,Д.А. о взыскании с подсудимой причиненного имущественного ущерба в размере 2 000 рублей подлежит прекращению в связи с возмещением материального ущерба последней.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░,░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.