Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 (2-1872/2021;) ~ М-1807/2021 от 01.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Шишкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-93/2022 по исковому заявлению ООО «Нейва» к Дружининой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Дружининой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований истец сослался на то, что дата между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за 9 (далее - Истец) был заключен Договор № 9 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа 9 (далее - Договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее - Займодавец) и заемщиком: Дружинина О.А. (далее - Ответчик).

Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Позднее между Займодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого, Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

Как указывает заявитель, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 88 172,84 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по «дата. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

дата Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца.

Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный - 64 678,24 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 16 697,76 руб.; Итого общая задолженность - 81 376,00 руб.

Просит взыскать с Дружининой О.А. в пользу ООО «Нейва» задолженность по договору займа по состоянию на дата г. в размере 81376 рублей, состоящую из основного долга в сумме 64678,24 руб., процентов 16697,76 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с дата г. по дату фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 2641,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Дружинина О.А. и ее представитель по доверенности Кузьмин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, ответчик представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что никаких соглашений к договору ею не заключалось, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения установленным законом порядком.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дата ООО «Нано-Финанс» и Дружинина О.А. заключили Договор займа № 9 путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика на сумму 50000 руб. В соответствии с договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 88 172,84 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по дата

Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Из текста искового заявления установлено, что срок суммы возврата определен датой дата

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого, Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

дата г. ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (АНКОР БАНК» (АО)) и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований в отношении ответчика.

Возражая относительно иска, ответчик заявила об отсутствии заключения каких-либо дополнительных соглашений по договору.

Проверяя указанные доводы, судом установлено следующее.

Представитель конкурсного управляющего «АНКОР БАНК» (АО) на запрос суда по ходатайству истца сообщил, что банк с дата не является надлежащим кредитором по обязательствам заемщика. Оригинал дополнительного соглашения в составе кредитного досье передан новому кредитору – ООО «Нейва».

В приложенных ООО «Нейва» документах в обоснование иска каких-либо дополнительных соглашений заключенных с ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует, что стороной истца документально не подтверждено и судом не установлено наличия каких-либо дополнительных соглашений с ответчиком.

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, ответчик ссылается на то, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Условиями договора займа предусмотрен порядок погашения задолженности с еженедельным графиком. Срок 75 недель Таким образом, исходя из условий договора, следует, что сторонами установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникала обязанность по уплате периодических платежей на конец расчетного периода. Истец просит взыскать просроченную задолженность по состоянию на 26 июля 2021 года. Данная задолженность находится за сроками исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Приложенный к тексту искового заявления документы и расчет задолженности указывают, что займ был заключен на 75 недель (график платежей):

52 недели - один год

75-52=23 недели

Таким образом, срок возврата установлен периодом времени: 1 год 5 месяцев, т.е. по дата года.

Как указывает ответчик, иных соглашений Дружинина О.А. не подписывала.

Согласно имеющихся сведений, АО «АнкорБанк» лишь дата года, то есть за сроками исковой давности, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен определением от дата

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы Рублевской Т.А. от дата г., за период с дата года по настоящее время иных гражданских дел в отношении Дружининой О.А. по кредитному договору 9 и иным кредитным договорам не имеется.

Документального подтверждения заключения соглашения с новым сроком возврата в материалах дела отсутствует.

Таким образом, крайний срок для обращения в суд это дата года.

Срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен как на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения в суд с настоящим иском. Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено. Правопреемство не влечет изменения ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления.

Поскольку исковое заявление ООО «Нейва» к Дружининой О.А. о взыскании задолженности по договору займа подано истцом в суд после истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока, ответчиком заявлено в порядке ст. 199 ГК РФ об истечении срока исковой давности, суд, не установив уважительных причин пропуска срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к Дружининой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

Поскольку исковые требования ООО «Нейва» признаны судом не подлежащими удовлетворению, правовые основания для взыскания с Дружининой О.А. расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к Дружининой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Н.А. Дидыч