Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-225/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-703/2022

УИД 74RS0030-01-2022-000374-95

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года        г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                            Фадеева О.В.,

при секретаре                                Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Валиуллиной Л.Ф., Валиуллиной Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Валиуллиной Л.Ф., Валиуллиной Д.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.09.2017 года, заключенному между Банком и Валиуллиной Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по указному договору наследодатель получил кредит в сумме 235 000 руб., сроком на 1818 дней, с оплатой процентов в размере 18,5% годовых. Свои обязательства не исполнил в связи со смертью. Ответчики являются наследниками Валиуллиной Р.М., принявшие наследство, в связи с чем в пределах стоимости перешедшего имущества должны оплатить долги наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Валиуллина Л.Ф., Валиуллина Д.Ф., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением от 14.03.2022 года к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен нотариус Платонов В.В.

Третье лицо - нотариус Платонов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не явился.

Представитель ответчика Валиуллиной Л.Ф. - Петров В.В., действующий на основании доверенности от 28.02.2022 года, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 года между «Кредит Урал Банк» АО и Валиуллиной Р.М. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 235 000 руб., сроком 1818 день по 31.08.2022 года, с уплатой процентов по ставке 18,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина Р.М. умерла.

После смерти Валиуллиной Р.М. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского круга Платоновым В.В.заведено наследственное дело № Наследниками по закону первой очереди являются дочь Валиуллина Л.Ф. дочь Валиуллина Д.Ф.

Валиуллина Д.Ф. отказалась от наследства, открывшегося после смерти Валиуллиной Р.М., в пользу Валиуллиной Л.Ф.

22.05.2021 года дочери наследодателя - Валиуллиной Л.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 315 000 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на вкладах и доход по ним, с причитающимися процентами, хранящиеся в «Кредит Урал Банк» (АО).

25.06.2021 года дочери наследодателя - Валиуллиной Л.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору составила 240 681,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 50 865,37 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 163 230,31 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2018 года по 31.01.2019 года в размере 25 335,52 руб., просроченные проценты за период с 01.04.2018 по 25.05.2018 в размере 5356,31 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.07.2018 года по 31.01.2019 года в размере 1 250,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлена совокупность указанных условий.

Заявленный к применению представителем ответчика Валиуллиной Л.Ф. - Петровым В.В., срок исковой давности по переменным платежам за июнь 2018 года - 6 094 руб., июль 2018 года - 6 094 руб., август 2018 года - 6 094 руб., сентябрь 2018 года - 6 094 руб., октябрь 2018 года - 6 094 руб., ноябрь 2018 года - 6 094 руб., декабрь 2018 года - 6 094 руб., января 2019 года - 6 094 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку формирование ссудной задолженности к указанным суммам истцом не заявлены, соответственно к данным платежам не применяются положения о сроке исковой давности по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая, что ответчица Валиуллина Л.Ф. приняла наследство после смерти своей матери Валиуллиной Р.М. у наследодателя имелись неисполненные обязательства перед истцом, вытекающие из кредитного договора, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, то суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Валиуллиной Л.Ф. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 606,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Валиуллиной Л.Ф. в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность наследодателя Валиуллиной Р.М. по кредитному договору № от 08.09.2017 года, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 240 681,66 руб., в том числе задолженности по основному долгу - 163 230,31 руб., просроченных процентов за период с 01.06.2018 года по 31.01.2019 года - 25 335,52 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.07.2018 года по 31.01.2019 года - 1 250, 46 руб.

Взыскать с Валиуллиной Д.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 5 606,82 руб.

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» к Валиуллиной Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года.