Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2020 (2-2829/2019;) ~ М-2561/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-222/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 февраля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика Максимовой Н.В.,

представителя ответчика Полонского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Орошенец» к Максимовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Орошенец» обратился в суд с иском к ответчику Максимовой Н.В. о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 27 816 руб. 10 коп., неустойки за период с дата по дата в размере 61 228 руб. 31 коп., возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Максимова Н.В. является членом СНТ «Орошенец» и ведет садоводство на земельном участке, расположенном на территории СНТ по адресу: адрес, адрес общей площадью 6,58 соток.

В настоящее время ответчик в одностороннем порядке, отказывается и уклоняется от исполнения обязательств по оплате сумм задолженности по членским и целевым взносам, при этом неосновательно обогащаясь за счёт истца денежными средствами.

Согласно Протоколу номер Собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от дата, членский взнос на 2017 год устанавливается в размере 1 230 руб. за 1 сотку, поскольку площадь земельного участка 441 ул. 18 составляет 6,58 соток, то размер членского взноса в 2017 году за данный земельный участок равен 8 093,40 руб. Согласно Протоколу номер Собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от дата, членский взнос на 2018 год устанавливается в размере 1 330 руб. за 1 сотку, поскольку площадь земельного участка 441 ул. 18 составляет 6,58 соток, то размер членского взноса в 2018 году за данный земельный участок равен 8 751,40 руб. Согласно Протоколу Общего Собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме от дата, членский взнос на 2019 год устанавливается в размере 1 485 руб. за 1 сотку, поскольку площадь земельного участка 441 ул. 18 составляет 6,58 соток, то размер членского взноса в 2019 году за данный земельный участок равен 9 771,30 руб. Согласно Протоколу Общего Собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме от дата целевой взнос на 2019 год устанавливается в размере 2 500 руб. за 6 соток, поскольку площадь земельного участка 441 ул. 18 составляет 6,58 соток, то размер целевого взноса в 2019 году за данный земельный участок равен 1 200 руб.

На данный момент за ответчиком числиться задолженность перед СНТ в размере 89 044,41 руб. за период с дата по дата, в том числе 27 816,10 руб. задолженности по членским и целевым взносам и 61 228,31 руб. неустойки.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца СНТ «Орошенец» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Максимова Н.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Полонский А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ч.3, 4 ст.16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании п. 10 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества входит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Аналогичные положения содержаться и в Федеральном законе от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу дата.

В судебном заседании установлено, что Максимова Н.В. является членом СНТ «Орошенец», и пользователем земельного участка номер л. 18, расположенного по адресу: адрес, адрес».

Согласно п. 2.8.3 Устава СНТ «Орошенец», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы, налоги и платежи, согласно установленным правлением сроков.

В соответствии с п. 2.8.7 Устава СНТ «Орошенец», член общества обязан выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных), решения Правления, установленные в конкретно временных условиях.

Как усматривается из протокола собрания уполномоченных представителей улиц и членов СНТ от дата и решения собрания от дата, с приложенной сметой 2016 г., с 16 июля текущего года принято установить неустойку за просрочку уплаты членских, целевых и иных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки, членские взносы за 1 сотку составляют 1 259 руб. (л.д. 23-26).

В соответствии с протоколом Общего собрания уполномоченных представителей от улиц СНТ «Орошенец» от дата утверждена смета расходов на 2017 г. из расчёта 1 230 руб. за сотку.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных от улиц СНТ «Орошенец» от дата, а именно п. 3.2 утверждена смета расходов на 2018 г. из расчета 1 330 руб. за 1 сотку. Эти данные отражены также в смете к протоколу о дата (л.д. 32-34).

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Орошенец» в очно-заочной форме от дата пунктом 8.1 установлены членские взносы из расчёта 1 485 руб. за 1 сотку, что также отражено в смете к протоколу от дата.

У ответчика Ф.И.О.1 в период с 2017 года по 2019 год образовалась следующая задолженность:

8 093 рубля 40 копеек – членский взнос за 2017 год;

8 751 рубль 40 копеек – членский взнос за 2018 год;

9 771 рубль 30 копеек – членский взнос за 2019 год;

1 200 рублей – целевой взнос за 2019 год, всего 27 816 рублей 10 копеек.Таким образом, у ответчика за указанные периоды времени образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 27 816 рублей 10 копеек.

В виду данных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ «Орошенец» задолженность по членским и целевым взносам в размере 27 816 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 5 Протокола дата и Решениям Собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от дата, оплату членских взносов необходимо производить до 15 июля текущего года – 100%. С 16 июля текущего года установлена неустойка за просрочку уплаты членских, целевых и иных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

На основании расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет 61 228 руб. 31 коп.

В соответствии с протоколом общего собрания, а также Устава СНТ «Орошенец», пеня должна быть исчислена исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки, в то же время, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате пеня (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню (неустойку).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню (неустойку) в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения пени (неустойки) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от дата N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени (неустойки) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени (неустойки), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в связи с чем с учетом последствий, наступивших для истца из-за нарушения ответчиком обязательств, размера заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени (неустойки), подлежащей взысканию с Максимовой Н.В. до 2 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма пени (неустойки) соразмерна периоду и последствиям нарушения обязательств ответчиком и направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также недопущения обогащения истца за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам в размере 27 816 рублей 10 копеек и неустойка в размере 2 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата номер-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

СНТ «Орошенец» для составления искового заявления о взыскании задолженности обратилось к ИП Ф.И.О.5, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг от дата номер на сумму 5 000 рублей (л.д. 75-76).

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ИП Красюковым А.С. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Максимовой Н.В. до 3 000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей истцу следует отказать.

Как следует из платежного поручения от дата номер (л.д. 83) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 869 рублей.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика Максимовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Орошенец» к Максимовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой Натальи Викторовны в пользу СНТ «Орошенец» задолженность по членским и целевым взносам в размере 27 816 рублей 10 копеек, неустойку в размере 2 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 869 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Орошенец» к Максимовой Наталье Викторовне о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая