Решение по делу № 2-265/2017 ~ М-227/2017 от 10.05.2017

№">      РЕШЕНИЕ №2-265/17

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">         03 июля 2017г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова ФИО16 к администрации МО «Светловский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

№">установил:

Истец Трифонов М.В. обратился в суд с данным иском к администрации МО «СГО», обосновывая требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Соловцова(в девичестве ФИО3) ФИО3, являвшаяся родной сестрой отца заявителя -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследство; заявитель является единственным наследником по закону второй очереди, так как наследники первой очереди отсутствуют; единственный сын ФИО3 умер в июне 2016г.; детей у него не было.

Решением Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО3, как племянника и тети.

Так как ФИО3 при жизни путем составления завещания не распорядилась принадлежащим ей имуществом, право на наследование имеют наследники по закону второй очереди, так как наследники первой очереди отсутствуют. Истец является единственным наследником по закону второй очереди, претендующим на наследственную массу, так как его двоюродная сестра ФИО17 не желает принимать наследство.

Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество ФИО3, которое заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес> После смерти ФИО3 именно истец несет расходы по содержанию имущества, им оплачены долги наследодателя по коммунальным платежам.

Также просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, который им был пропущен по уважительным причинам- обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании истец Трифонов М.В., его представитель Трифонова П.И., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.8),адвокат истца Крисанова Т.М. на иске настаивали по изложенным обстоятельствам. Дополнили, что после смерти ФИО3 иного наследственного имущества, кроме квартиры, не имеется.

Представитель администрации МО «Светловский городской округ» не присутствует, извещены; не возражали против требований, просили рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.47).

Нотариус ФИО18 извещена, просила рассмотреть без ее участия (л.д.41).

3-е л.Багаева А.Д. не возражала против исковых требований истца.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается имеющимися материалами, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ.рождения, место смерти- г<адрес>

На день смерти она была зарегистрирована и проживала по <адрес> являлась собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти наследственное дело не заводилось, что следует из ответа нотариуса Светловского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.(гр.д. №2-152/17 л.д.29).

Документально подтверждено, что единственный сын ФИО3 -ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ., умер в июне 2016г.(л.д.13); в браке не состоял, детей не было. Сама умершая в браке на день смерти также не состояла. Таким образом, наследники первой очереди по закону отсутствуют.

Решением Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений между Трифоновым М.В. и ФИО3, как племянника и тети; решение по делу №2-152/17 вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что Трифонов М.В. относится к наследникам по закону второй очереди; таким же наследником является и его двоюродная сестра Багаева А.Д., которая в установленный законом срок к нотариусу не обращалась; на наследственную массу ФИО3 не претендует.

Как было указано выше, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.; срок для подачи заявления нотариусу истец ДД.ММ.ГГГГ

Но суд считает, что истцом Трифоновым М.В. данный срок был пропущен по уважительным причинам, так как отсутствовали документы, подтверждающие родство с ФИО3 Для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений истец вынужден был предварительно делать запросы в архивы Управления госрегистрации Главного территориального управления юстиции Сумской области, а затем обращаться с заявлением в суд. Также суд считает установленным, что истец фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО3, так погасил долг наследодателя по указанной квартире, а также производит оплату текущих платежей.

Поэтому суд считает, что предъявление истцом требования в судебном порядке о восстановлении пропущенного процессуального срока является излишним.

С учетом имеющихся доказательств, установленных обстоятельств по делу, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество ФИО3-квартиру <адрес> так как право истца на данное наследственное имущество никем не оспаривается; представленными платежными документами суду подтверждено, что именно истец произвел действия по оплате долгов наследодателя по указанной квартире и несет расходы по оплате текущих платежей, содержанию наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Трифонова ФИО2- удовлетворить.

Признать за Трифоновым ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд чрез Светловский горсуд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017г.

Судья                                                                                     Братусь Т.А.