Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2016 ~ М-2155/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4889/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 г. г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к П.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «Траст» (ПАО) (далее Банк, НБ «Траст» (ПАО)) обратился в суд с иском к П.М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

04.02.2014 года стороны заключили кредитный договор <номер> договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с установленными с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 67 588,16 руб.

- срок пользования кредитом – 48 месяцев,

- процентная ставка по кредиту – 27,65% годовых.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства. Размер задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2016 года составляет 107 116,07 рублей, в том числе:

- 63 986,16 руб. – сумма основного долга;

- 23 883,10 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 8 500 руб. – штраф за пропуск платежей;

- 4 632,83 руб. – проценты на просроченный долг.

В судебном заседании представитель истца Ш.М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик П.М.Е., в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

04.02.2014 года П.М.Е. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита в размере 63 986,16 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <номер>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 63 986,16 руб. на ее счет в день открытия счета сроком на 48 месяцев под 27,65%. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит считается предоставленным в дату отражения сумму операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. указанных Условий с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

Учитывая изложенное, а также то, что банком произведены действия по зачислению на счет ответчика суммы кредита, договор считается заключенным.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, нестойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1. Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя издержки кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с П.М.Е. сумму основного долга на 21.03.2016г. в размере 63 986,16 руб., проценты за пользование кредитом за период времени с 04.02.2014г. по 21.03.2016г. в размере 23 883,10 руб., штраф за пропуск платежей в размере 8 500 руб., проценты, начисляемые на просроченный основной долг в размере 4 632,83 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности ответчика П.М.Е. по кредиту <номер> от 04 февраля 2014 г., суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно, с учетом положений статьи 319 ГК РФ.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по основному долгу, суд исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что ответчиком П.М.Е. внесена сумма в размере 3 602 руб., направленные банком в счет погашения основного долга.

Следовательно, 63 986,16 руб.(67 588,16 - 3 602) подлежат взысканию с ответчика П.М.Е. в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 1.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,65% годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 04.02.2014г. по 21.03.2016г. составляет 33 281,10 руб.

Из выписки по счету ответчика П.М.Е. и расчета суммы долга видно, что ответчиком внесена сумма в размере 9 398 руб., направленная банком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Следовательно, 23 883,10 руб. (33 281,10 - 9 398) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, банком начислены проценты за пользование просроченным долгом за период с 04.02.2014г. по 21.03.2016г. в размере 4 632,83 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм от ответчика не поступало.

Рассматривая требования о взыскании платы за пропуск платежей, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования банка о взыскании платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке (5 Тарифов), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 21.03.2016 года судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за пропуск платежей в сумме 8 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика П.М.Е. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) к П.М.Е. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с П.М.Е. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 04.02.2014г. по состоянию на 21.03.2016г., состоящую из: основного долга в размере 63 986,16 руб., процентов за пользование кредитом в размере 23 883,10 руб., штраф за пропуск платежей в размере 8 500 руб., процентов на просроченный долг в размере 4 632,83 руб., всего 101002,09 руб.

Взыскать с П.М.Е. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный г.Ижевска суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 29 ноября 2016 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин