Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3363/2015 ~ М-3248/2015 от 04.09.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к ТСЖ «Ковровская 22» о понуждении выполнить работы по обеспечению плотных притворов тамбурных дверей, выполненных из дерева,

у с т а н о в и л:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Ковровская 22», в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить работы по обеспечению плотных притворов тамбурных дверей, выполненных из дерева в многоквартирном <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, действующей на основании доверенности ФИО2 поступило ходатайство, согласно которого истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска известны.

Представитель ответчика председатель правления ТСЖ «Ковровская 22» ФИО3 в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу возражений не имела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление представителя истца ФИО2 об отказе от исковых требований к ТСЖ «Ковровская 22», не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к ТСЖ «Ковровская 22» о понуждении выполнить работы по обеспечению плотных притворов тамбурных дверей, выполненных из дерева, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                         Юдкина Е.И.