Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2018 ~ М-707/2018 от 12.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.,

с участием представителя истца Кириченко О.В.,

при секретаре: Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 795/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Казакул <данные изъяты>, Якуниной <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

ООО «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, предоставлении доступа в жилое помещение, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что между ООО «СВГК» и ответчиком, на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.

Газовое оборудование включает в себя отопительный газовый котел и газовую плиту, установленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно указанному выше договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе и за газ) вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник (ответчик) в период с января 2016 года по июнь 2018 года оплату за потребленный газ не производит.

По состоянию на 18.06.2018 года задолженность по оплате за газ составляет <данные изъяты>, несмотря на ежемесячные уведомления, в добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность ответчица отказывается.

Кроме того, 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ Казакул С.Ю. в размере <данные изъяты> которая также не погашена.

Истец указывает, что в соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.07.2008 года № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность просрочки, ООО «СВГК» было лишено того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора поставки газа.

Кроме того, п. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Истец считает, что своими действиями ответчица существенно нарушила договор поставки газа.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ответчиком, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 31.07.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Якунину Е.Ю.- собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что до настоящего времени задолженность по оплате за газ остается непогашенной, продолжает увеличиваться.

Ответчик Казакул С.Ю. не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в судебное заседание, в деле имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Якунина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материал дела имеется соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в квартире проживает ее брат Казакул С.Ю., в связи, с чем она не знала о наличии задолженности. Брат Казакул С.Ю. извещен о судебном заседании, назначенном на 05.09.20218, явиться не может, так как находится на заработках в <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Якуниной Е.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

По правилам, установленным ч.1 ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истца Кириченко О.В., ответчика Якуниной Е.Ю., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Казакул С.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения закреплены и в п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.07.2008 года № 549.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено: порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений, установленных п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. (пункт 22 Правил).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.07.2008 года № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между ООО «СВГК» и ответчиком Казакул С.Ю. на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.

Газовое оборудование включает в себя газовый котел и плиту, установленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик Казакл согласно сведений Администрации <адрес> проживает по указанному адресу, а ответчик Якунина Е.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу (л. д. 23 – 24).

Судом установлено, что ответчики в период с января 2016г по июнь 2018 г. оплату за потребленный газ не производили.

По состоянию на 18.06.2018 года задолженность по оплате за газ составляет <данные изъяты>, несмотря на ежемесячные уведомления, в добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность ответчики отказываются.

Из материалов дела также следует, что 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ Казакул С.Ю. в размере <данные изъяты>, которая также не погашена.

Наличие задолженности по оплате за потребленный сетевой газ подтверждается представленной суду истцом справкой о задолженности, в расчет которой взяты сведения из компьютерной базы поставщика газа, доказательств, опровергающих представленный расчет, суду не представлено. (л. д. 5-6).

Истец направлял ответчику Казакул С.Ю. предложение о расторжении договора газоснабжения, однако она не приняла мер по устранению причин, послуживших основанием к этому, задолженность за потребленный газ до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за потребленный сетевой газ, что находит свое объективное подтверждение.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, длительную неоплату ответчицей задолженности за потребленный газ при наличии судебного решения о взыскании данной задолженности, значительный размер задолженности, направление истцом в адрес ответчика предложения о расторжении договора газоснабжения с приложением проекта соглашения о расторжении данного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом исчерпаны все возможные способы защиты нарушенного права и соблюден предусмотренный законом порядок расторжения договора.

В судебном заседании также достоверно установлено, что без судебного решения истец не имеет технической возможности приостановить подачу газа ответчикам, поскольку сама процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении, поэтому суд считает, что в этой части исковые требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления и оплаты (л. д. 3), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчиков, как со стороны, проигравшей спор.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (лицевой счет №), расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и Казакул <данные изъяты>.

Обязать Казакул <данные изъяты>, Якунину <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению жилого помещения от системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с Казакул <данные изъяты> и Якуниной <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» возврат государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.09.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>