Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2017 от 26.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Першиной Н.П., ее защитника – адвоката ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Першиной Надежды Поликарповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении нетрудоспособных лиц, работающей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Першина Н.П. была принята на работу к ИП Потерпевший №1 на должность менеджера торгового зала-кассир в офисы № и № в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и в офис № в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно трудового договора Першина Н.П. была наделена обязанностями, в их числе: п.3.1.6. «обслуживать покупателей: выявлять спрос, знакомить с имеющимся ассортиментом товаров, консультировать покупателя об эксплуатационных свойствах товара, о правилах пользования и ухода за товарами, производить расчет с покупателем (выписывать товарный чек, оформлять паспорта, гарантию и т.п.)»; п.3.1.7 «упаковывать и выдавать оплаченный товар или принимать заказ на доставку товара покупателю согласно «Бланку заказа» и соответствующим документам, приказам и распоряжениям руководства»; п.3.1.8 «подсчитывать кассовые чеки и сдавать в установленном порядке»; п.3.1.9 «проводить перепись и учет остатков в установленном руководством порядке»; п.3.1.15 «осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность»; п.3.1.16 «вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу»; п.3.1.17 «сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге. Составлять кассовую отчетность в установленном порядке» п.3.1.18 «заключить договор о полной материальной ответственности по желанию Работодателя»

ДД.ММ.ГГГГ между Першиной Н.П. и ИП Потерпевший №1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Першина Н.П. как менеджер торгового зала-кассир приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязалась, согласно п.1.1. «бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба»; п.1.3. «вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении остатках вверенных ей материальных ценностей»; п.1.5. «нести ответственность за причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством».

После чего, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Першиной Н.П., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на присвоение вверенных ей, как менеджеру торгового зала-кассира, денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, путем невнесения денежных средств на расчетные счета ИП Потерпевший №1

Реализуя умысел, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Першина Н.П., находясь в офисе № в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также в офисах № и № в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь менеджером торгового зала-кассир, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при оформлении заказов на товарно – материальные ценности, принадлежащие ИП Потерпевший №1, получала от покупателей деньги в счет оплаты их стоимости и предназначенные для инкассации и последующего внесения на расчетный счет ИП Потерпевший №1, оформляя для придания вида правомерности своих действий заказ покупателя, договор поставки и выписывая товарный чек, либо товарную накладную, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек (а именно не внесла в кассу ИП Потерпевший №1 денежные средства предназначенные для инкассации и зачисления на расчетный счет: <данные изъяты> рублей от ФИО6, <данные изъяты> рублей от ФИО7, <данные изъяты> рублей от ФИО8, <данные изъяты> рублей от ФИО9, <данные изъяты> рублей от ФИО10, <данные изъяты> рублей от ФИО11, <данные изъяты> рублей от ФИО12, <данные изъяты> рублей от ФИО13, <данные изъяты> рублей от ФИО14, <данные изъяты> рублей от ФИО14, <данные изъяты> рублей от ФИО15, <данные изъяты> рублей от ФИО16, <данные изъяты> рублей от ФИО17, <данные изъяты> рублей от ФИО18, <данные изъяты> рублей от ФИО19, <данные изъяты> рублей от ФИО20, <данные изъяты> рублей от ФИО21, <данные изъяты> рублей от ФИО22, <данные изъяты> рублей от ФИО23, <данные изъяты> рублей от ФИО24, <данные изъяты> рублей от ФИО25), которые в последующем потратила на собственные нужды, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Першина Н.П. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, его последствия она осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования признает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно по своим фактическим обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель в судебных прениях сторон изменил объем обвинения и предложил квалифицировать действия подсудимого Першиной Н.П. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину и использования виновной своего служебного положения», как необоснованно вмененных следствием и не подтвержденных доказательствами.

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств преступления и личности подсудимой, которая на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.3 л.д.109), жалоб на психическое здоровье не предъявляла, суд считает необходимым признать Першину Н.П. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Першиной Н.П., как совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Согласно исследованным, в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой Першиной Н.П., установлено, что он разведена, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не судима (т.3 л.д.111), имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.167).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: п.«к» - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в ходе судебного разбирательства в сумме 7000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины в судебном разбирательстве, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Першиной Н.П. положений ст.82, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Першиной Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимой ее имущественное положение, суд считает, что штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как наказание, в отношении виновной не будет являться эффективной мерой исправительного воздействия и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Першиной Н.П., суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с возложением дополнительных обязанностей согласно положениям ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Першиной Н.П. <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением и 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ исковые требования правомерны и обоснованны, признаны гражданским ответчиком с разъяснением последствий признания иска и подлежат частичному удовлетворению, с учетом добровольного частичного возмещения ответчиком ущерба в размере <данные изъяты> рублей в ходе судебного разбирательства, с ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суд считает соразмерным степени участия представителя потерпевшего в уголовном деле, осуществленных процессуальных действий, снизить возмещение расходов понесенных на его оплату до <данные изъяты> рублей.

Органом следствия в целях обеспечения исковых требований наложен арест на имущество Першиной Н.П. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В связи с не возмещением подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Першиной Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Першину Надежду Поликарповну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную Першину Надежду Поликарповну встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

Меру пресечения Першиной Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ИП Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Першиной Надежды Поликарповны, в пользу истца ИП Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного ущерба сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. Взыскать с Першиной Надежды Поликарповны в пользу ИП Потерпевший №1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Арест, наложенный на имущество Першиной Н.П. постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: документы указанные в пункте5 справки к обвинительному заключению – оставить по принадлежности у ИП Потерпевший №1

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                           С.В. Борисов