Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1686/2018 ~ М-448/2018 от 19.01.2018

Дело № 2- 1686/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  26 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

с участием помощника прокурора города Вологды М.Л. Нечаева,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живчиковой М. Ю. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, ООО «Ремавтодор», ООО «СтройКомСервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Живчикова М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая,    что 25.03.2017 на территории Кремлевской площади г.Вологды она подскользнулась, упала и получила травму, вследствие чего была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи и доставлена в травматологическое отделение Вологодской городской больницы №1, уставлен диагноз «закрытый чрезвертельный перелом левого бедра со смещением».

Между Департаментом городского хозяйства Администрации г. Вологды и ООО «Ремавтодор» заключен муниципальный контракт № 10 на выполнение забот по содержанию парков, садов, скверов, бульваров, площадей и малых архитектурных форм на территории муниципального образования «Город Вологда» сроком до 31.12.2017, в приложении № 2 к которому указано, что сквер на Кремлевской площади входит в список скверов, подлежащих уборке в зимний период с 25.03.2017 по 31.03. 2017.

             06.12.2017 она обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Вологде с заявлением по факту получения травмы вследствие ненадлежащего выполнения работ по уборке снега и обработке пешеходной зоны противогололедными материалами.

          Просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

     В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда увеличил до 150 000 рублей, в остальном исковые требования поддержала.

В судебном заседании истец Живчикова М.Ю. и её представитель по доверенности Аршинов А.Н. исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды по доверенности Жаравина А.Н. с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, считает, что вины Департамента не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ремавтодор» по доверенности Кудреванова Т.С. с увеличенными исковыми требованиями не согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройКомСервис» по доверенности Сенников Е.С. с увеличенными исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, оценив показания свидетеля ФИО1, мнение прокурора, оставившего размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, и полагавшего надлежащим ответчиком по делу Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

25.03.2017 на Кремлевской площади,10 г.Вологде Живчикова М.Ю. на скользком тротуаре упала, вследствие чего получила травму - <данные изъяты>, была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в травматолого-ортопедическое отделение БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1», уставлен диагноз <данные изъяты>

Согласно справке БУЗ ВО «ВССМП» им. Н.Л. Турупанова от 06.03.2018,    вызов № 2 бригады скорой медицинской помощи поступил от прохожего 25.03.2017 в 07:22, место вызова Кремлевская площадь, 10.

15.12.2017 по данному факту ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что между Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологда и ООО «Ремавтодор» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 10 от 14.03.2017 на выполнение работ по содержанию парков, садов, скверов, бульваров, площадей и малых архитектурных форм на территории муниципального образования «Город Вологда».

Согласно приложению № 2 к контракту, сквер на Кремлевской площади входит в список скверов, подлежащих уборке в зимний период с 25.03.2017 по 31.03. 2017 и с 01.11.2017 по 31.12.2017.

Согласно контракту, ООО «Ремавтодор» приняло на себя обязательства на выполнение конкретных видов работ по содержанию парков, скверов, бульваров на территории города Вологды.

Согласно п.2.4.1 абзац 2 контракта, подрядчик обязан в зимний период обеспечить уборку территорий до 08 часов утра. На момент проверки тротуары, проходы, проезды, площадки, дорожки должны быть очищены от рыхлого снега (допустимая толщина уплотненного снега не должна быть более 50 мм), при необходимости произведена обработка противогололедными материалами согласно нормам расхода (150 г на 1м2)».

        Между ООО «Ремавтодор» и ООО «СтройКомСервис» заключен договор № 6 от 24.03.2017 на выполнение работ по содержанию парков, садов, скверов, бульваров, площадей и малых архитектурных форм на территории муниципального образования «Город Вологда», согласно которому подрядчик несет полную имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия ДТП, а также иной вред, причиненный 3-им лицам в период исполнения контракта.

Непосредственным исполнителем работ по уборке Кремлевской площади являлось ООО «СтройКомСервис».

                 Согласно муниципального контракта № 10 от 14.03.2017, контракта № 6 от 24.03.2017, уборка территорий должна быть произведена до 08.00 часов.

Суд считает установленным, что падение истца произошло вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия на площади в месте падения.

Как показала свидетель ФИО1 в суде, на Кремлевской площади утром 25.03.2017 на дорожном покрытии была ледяная корка, на предыдущей неделе шёл ледяной дождь, в данном месте она ходит постоянно, так как работает в Кафедральном соборе на Кремлевской площади.

Суд считает, что не доверять показаниям свидетеля, предупреждённой по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний,    не имеется.

            Согласно справке «Вологодского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 13.03.2018, 25.03.2017 в г. Вологде был небольшой снег, иней, температура воздуха -7,5 ° С; в период с 20.03.2017 по 24.03.2017 - небольшой мокрый снег, дождь, температура воздуха от 0 до -2,4 ° С.

    Установив, что обязанность по содержанию Кремлевской площади г. Вологды в том числе, в зимний период посыпка ПГС, подметание и сгребание снега механизированным и ручным способом, вывоз снега, возложена на ответчика Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, суд считает надлежащим ответчиком Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, поскольку муниципальный контракт определяет правоотношения между сторонами контракта в связи с выполнением работ по содержанию парков, садов, скверов, бульваров, площадей и малых архитектурных форм на территории муниципального образования «Город Вологда». За неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств подрядчик может нести ответственность перед Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды, а не перед истцом. В иске к ООО «Ремавтодор», ООО «СтройКомСервис» следует отказать ввиду отсутствия оснований.

              При этом представленные в дело ответчиком документы: акт о приемке выполненных работ по уборке скверов, парков, бульваров, площадей от 31.03.2017 № 1 за период с 25.03.2017 по 31.03.2017, справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2017 № 1, факт надлежащего оказания услуг на 7:22 25.03.2017 не подтверждают, путевые листы, журналы выполненных работ по уборке с отметками о времени оказания услуг, не представлены. Данные документы носят обобщающий характер, по конкретным датам сведений не отражают.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, до сих пор, испытывающей последствия травмы и передвигающейся с помощью трости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, что следует из соглашения об оказании юридической помощи от 13.11.2017, оплата подтверждена квитанцией к пко от 13.112017.

При установленных по делу обстоятельствах суд, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем рассмотренного дела, количество судебных заседаний, учитывая сложность и категорию дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Живчиковой М. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в пользу Живчиковой М. Ю. компенсацию морального вреда 80 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Живчиковой М. Ю. отказать.

В иске к ООО «Ремавтодор», ООО «СтройКомСервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                             Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2018