Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2019 ~ М-836/2019 от 21.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2019 года                                      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд в составе

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

с участием представителя истца - Гордевниной Н.И.,

представителя третьего лица - Урусовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ганину Павлу Юрьевичу, Ганиной Наталье Вячеславовне, Ганину Александру Павловичу, Ганину Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» с исковым заявлением к Ганину Павлу Юрьевичу, Ганиной Наталье Вячеславовне, Ганину Александру Павловичу, Ганину Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В деле имеются сведения из Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по Самарской области, согласно которым ответчики:

- Ганин Вячеслав Павлович зарегистрирован с 20.08.2003 года по адресу: <адрес>;

- Ганин Александр Павлович зарегистрирован с 18.02.2003 года по адресу: <адрес>;

- Ганина Наталья Вячеславовна зарегистрирована с 18.02.2003 года по адресу: <адрес>;

- Ганин Павел Юрьевич зарегистрирован с 29.05.2018 года по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалы дела поступил отзыв ответчиков на иск с ходатайством о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что местом проживания и фактической регистрации является адрес: <адрес>.

Представитель истца Гордевнина Н.И. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица Урусова А.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

С учетом мнения сторон, исследования материалов дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Красноярскому районному суду согласно ст. 28 ГПК РФ (предъявление иска по месту жительства или по месту нахождения ответчика).

Суд принимает во внимание, что спор не заключает в себе спора о каком-либо вещном праве на землю или объекты недвижимого имущества, а является иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.1 ч.2 ст.33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1019/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ганину Павлу Юрьевичу, Ганиной Наталье Вячеславовне, Ганину Александру Павловичу, Ганину Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Льва Толстого, д. 115) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                          Челаева Ю.А.