Приговор по делу № 1-361/2021 от 30.04.2021

Дело №1-361/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                                                                02 июня 2021 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого Плотникова В.Е.,

защитника Волковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Плотникова Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Плотников В.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Не позднее 20 часов 20 минут ДАТА у Плотникова В.Е., подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДАТА, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 20 часов 20 минут Плотников В.Е. стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, передвигаясь на нем в АДРЕС.

ДАТА в 20 часов 20 минут вблизи АДРЕС в АДРЕС сотрудниками ОППСП ПП НОМЕР ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, под управлением Плотникова В.Е., и ДАТА в 21 час 20 минут сотрудниками ДПС ОВДПС ОМВД России по АДРЕС был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

ДАТА в 21 час 35 минут Плотников В.Е., находясь в служебном автомобиле, припаркованном по указанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 Combi, согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,586 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Плотников В.Е. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончанию дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судом проведены исследование и оценка доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаний свидетелей Т.С.Ю., С.Д.А., В.И.Ю. (л.д. 26-29, 30-34, 35-38), подозреваемого Плотникова В.Е. (л.д. 46-50), а также исследованы материалы уголовного дела, и характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Плотников В.Е., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Плотникова В.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Плотников В.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, чем облегчил реализацию уголовного преследования, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Плотникову В.Е. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление Плотникова В.Е. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая характеристику личности подсудимого, <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Плотникову В.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Плотников В.Е. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Плотникову В.Е. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного Плотникова В.Е. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР – оставить по принадлежности у Плотникова В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                     Е.Ю. Староверова