Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-508/2012 от 13.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года     Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Первухина Л.В., ознакомившись с материалами дела № 5-508\2012 об административном правонарушении в отношении Коротаева Д.Н., предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Ленинский районный суд г. Тюмени направлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Коротаева Д.Н. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Коротаева Д.Н. и другие материалы дела не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

    Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Фактически административное расследование не проводилось, экспертиза по делу не назначалась, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. В день обнаружения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра, протокол изъятия вещей и документов в присутствии понятых и директора магазина «<данные изъяты>» Коротаева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения у ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора магазина «<данные изъяты>» Коротаева Д.Н. Доказательств, подтверждающих реальные действия, направленные на получение необходимых действий, требующих значительных временных затрат, административный материал не содержит.

    Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Коротаева Д.Н. подведомственно мировому судье, к компетенции районного суда не относится.

    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения в данном случае является - <адрес>, что является территорией Центрального АО г.Тюмени. Следовательно, административный материал в отношении Коротаева Д.Н. по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка №5 Центрального АО г. Тюмени.

    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 28.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Коротаева Д.Н., предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.

Федеральный судья                         Л.В. Первухина