Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8640/2013 ~ М-6002/2013 от 21.06.2013

Дело 2-8640/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                             Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «истец» к Жуковской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами было заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 990 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 33,90 % годовых. Кредит и проценты по нему должны погашаться ответчиком равными долями в соответствии с условиями договора. В течении действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на предложения о добровольном погашении долга не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту и процентам в размере 131 735 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в имеющемся в деле заявлении просит дело рассматривать без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жуковская Л.А. в судебном заседании факта наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала, пояснила, что кредит был оформлен на нее, хотя деньги были ею переданы ее знакомой, однако, она перестала выполнять обязательства. В связи с тяжелой финансовой ситуацией ответчик не смогла исполнить обязательства, она неоднократно обращалась к истцу для реструктуризации долга, однако, ей было в этом отказано. Ответчик просит суд уменьшить сумму штрафных процентов.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № путем подписания сторонами «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита» (л.д.16-21). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 110 990 руб., под 33,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена истцом ответчику на текущий счет №, открытый в ЗАО Банк «истец», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), выписками по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности (л.д.22).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 735,57, из которых: основной долг – 14 121, 24 руб., просроченный основной долг – 48 976,65 руб., сумма процентов – 24 865,92 руб., сумма пени на сумму просроченного кредита – 27 733,05 руб., сумма пени на сумму неуплаченных процентов – 16 038,71 руб.

В результате не надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, истец объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению и направил уведомление ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик от уплаты уклоняется.

Факта получения кредита, наличия задолженности по нему ответчик не оспаривает. Доводы ответчика о том, что кредит брался для нужд другого лица не освобождает ответчика от необходимости надлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В то же время, с учетом исследованных судом доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму пени, начисленных на кредит и проценты: по кредиту с 27 733,05 руб. до 10 000 руб., по пени на проценты – с 16 038,71 руб. до 5 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, взыскиваемая с ответчика в пользу истца составит: основной долг 14 121, 24 руб., просроченный основной долг – 48 976,65 руб., сумма процентов – 24 865,92 руб., сумма пени на сумму просроченного кредита – 10 000 руб., сумма пени на сумму неуплаченных процентов – 5 000 руб., а всего 102 963 руб. 81 коп.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным судом требованиям (процент удовлетворенных требований составляет 78%, сумма взыскиваемой госпошлины составляет 2 991,07 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «истец» к Жуковской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковской Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «истец» задолженность по кредитному договору в размере 102 963 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 991 руб. 07 коп., а всего 105 954 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья