Приговор по делу № 1-45/2012 от 16.05.2012

дело №1-45/12 (№ 18-24/12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хову-Аксы                             07 июня 2012 года

Чеди-Холький районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кара-Сал В.Д.,

с участием: государственного обвинителя Олзоева Ю.В.,

подсудимого Кызыл А.В.,

защитника по соглашению, адвоката Куулара М.О., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

переводчика Ондар А.О.,

при секретаре Кадыр-оол С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кызыл А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего: в <адрес> Республики Тыва по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

установил:

Кызыл А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 14 марта 2012 года около 22 часов вечера, в спальной комнате квартиры № расположенной в доме № по <адрес> Республики Тыва, между Кызыл А.В. и его сожительницей ФИО1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, возникшая из-за того, что последняя беспочвенно стала ревновать его к женщинам. Во время ссоры Кызыл А.В. рассердившись, повалил ее спиной на кровать и из-за личного неприязненного отношения к ней, возникшей на почве ссоры, с целью умышленного причинения вреда здоровью ФИО1, 2 раза умышленно ударил правым кулаком в область живота ФИО1 Тем самым Кызыл А.В. умышленно причинил ей телесное повреждение в виде разрыва желудка и тонкой кишки, которое согласно заключения эксперта является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кызыл А.В. в присутствии своего защитника, на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК Российской Федерации, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кызыл А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, и что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник ФИО4, поддержал ходатайство подсудимого Кызыл А.В., о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации суд, удостоверился в том, что подсудимый Кызыл А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, согласно которым, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Кызыл А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он 14 марта 2012 года около 22 часов в спальной комнате квартиры № дома № по <адрес> Республики Тыва, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью ФИО1.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Кызыл А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Кызыл А.В., у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Кызыл А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации подсудимым Кызыл А.В. совершено тяжкое преступление.

Согласно характеристики главы сельского поселения Эйлиг-Хем подсудимый Кызыл А.В. характеризуется с положительной стороны.

Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Улуг-Хемский подсудимый Кызыл А.В. также характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кызыл А.В. суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, относит его молодой возраст, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего внука, отсутствие претензий у потерпевшей и ее ходатайство о смягчении наказания, меры по оказанию медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, обеспечение ее лекарствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кызыл А.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому Кызыл А.В. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, то что подсудимый Кызыл А.В. непосредственно после совершения преступления оказал помощь потерпевшей, вызвал скорую, которое суд расценивает как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи правдивых показаний, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Кызыл А.В. преступления против жизни и здоровья, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, и фактических обстоятельств совершенного Кызыл А.В. преступления, направленного против жизни и здоровья личности, и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимый Кызыл А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие претензий у потерпевшей и ее ходатайство о смягчении наказания, и, учитывая, то, что на его иждивении находится 3-х летний внук, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого Кызыл А.В. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кызыл А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку не отпали основания, по которым она была избрана.

Процессуальные издержки не взыскать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кызыл А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание подсудимого Кызыл А.В. в виде 3-х лет лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 3 года, возложив контроль за его поведением, на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Кызыл А.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок Кызыл А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Кызыл А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе.

Председательствующий                  Кара-Сал В.Д.