Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 09.08.2016

Дело № 1-128/2016

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                06 сентября 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        ФИО12

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора г. Красноуральска     ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката ФИО11,

при секретаре                                  ФИО3,

а также потерпевших                             ФИО8,

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, работающим рабочим в ООО «<данные изъяты> ранее судимого:

28.04.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 03.08.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04.06.2016, в период с № до №, нарядом дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по г.Красноуральску (далее ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Красноуральску) в составе инспекторов ДПС: ФИО8 и ФИО9 на проезжей части автодороги, расположенной около <адрес>, остановлен автомобиль № (государственный регистрационный знак №), находящийся под управлением ФИО4, с целью пресечения совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составления протокола об административном правонарушении. В указанном автомобиле также находились ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в момент исполнения вышеуказанными сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей высказывали в адрес последних своё несогласие с их действиями. После чего, ФИО7 позвонила своему мужу ФИО1 и сообщила о происходящем, который приехал на автомобиле № (государственный регистрационный знак № по вышеуказанному адресу и резко остановился на нем на проезжей части дороги параллельно автомобилю ФИО4, тем самым перегородив проезжую часть дороги около <адрес>. Далее, ФИО1, не выходя из автомобиля № (государственный регистрационный знак №) и приоткрыв окно со своей стороны, действуя из личных неприязненных отношений, выразился нецензурной бранью в адрес вышеуказанных сотрудников ДПС: ФИО8 и ФИО9, после чего высказал в адрес последних, являющихся представителями власти, угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, путем нанесения им побоев и совершения наезда на них автомобилем, которую они восприняли реально. В этот момент, сотрудники ДПС: ФИО8 и ФИО9, находящиеся около водительской двери автомобиля ФИО1, выявили у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта и несвязную речь. Далее, инспектора ДПС: ФИО8 и ФИО9, являясь представителями власти, то есть лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, назначенные на указанные должности приказами начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и.о.начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно и осуществляющие функции представителей власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и руководствуясь своими должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> соответственно, в соответствии с которыми они имеют право требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения, действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, а также обязанность по составлению протокола об административных правонарушениях, одетые в служебную форму сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, находясь на службе в соответствии со служебным графиком, в целях пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократно потребовали от ФИО1 заглушить двигатель его автомобиля, выйти из него и прекратить совершение противоправных действий. Исполнять вышеуказанные требования сотрудников ДПС: ФИО8 и ФИО9 ФИО1 категорически отказался.

    После чего, 04.06.2016, в период с № до № на проезжей части автодороги, расположенной около <адрес>, ФИО1, в подтверждение ранее высказанной в отношении вышеуказанных сотрудников ДПС: ФИО8 и ФИО9, являющихся представителями власти, угрозы применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно из неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, резко начал движение на автомобиле № (государственный регистрационный знак №) в направлении ФИО8 и ФИО9, пытаясь тем самым совершить на них наезд и причинить таким образом им физическую боль.

Однако, ФИО1 не смог совершить наезд на сотрудников ДПС: ФИО8 и ФИО9, поскольку, ФИО9 отошел в сторону к скоплению людей, находившихся неподалеку от указанного места, а ФИО8, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, произвел два прицельных выстрела по колесам автомобиля последнего, после которых ФИО1 прекратил движение автомобиля № (государственный регистрационный знак №) в сторону ФИО8 и скрылся с места происшествия.

При этом ФИО1 достоверно знал, что ФИО8 и ФИО9 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку последние находились в служебной форме сотрудников полиции и представились ФИО1

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание: признание в содеянном, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого не является опасным, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, имея непогашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда от 28.04.2016 за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Также обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд, на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевших по поводу вида наказания, суд считает возможным назначить ему реальное наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание назначенное по приговору Красноуральского городского суда от 28.04.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО13