Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2016 ~ М-460/2016 от 02.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 29 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остроушко А.Ю. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Остроушко А.Ю., в лице представителя Андрющенко М.А. (ООО «Люди и право»), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным условие договора № от 10.09.2009г. о предоставлении и обслуживание карты, возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за выдачу денежных средств и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Остроушко А.Ю. сумму удержанных денежных средств в размере 6 830 руб. 50 коп.; признать недействительным условие договора № от 10.09.2009г. о предоставлении и обслуживание карты, возлагающего на истца обязанность по уплате комиссии за участие в программе страхования клиентов и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Остроушко А.Ю. сумму удержанных денежных средств в размере 54 455 руб. 51 коп.; неустойку 61 286 руб. 01 коп; 3 000 руб. за причиненный моральный вред; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Свои требования мотивировал тем, что между Остроушко А.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № от 10 сентября 2009 года о предоставлении и обслуживании Карты. Обязательства Остроушко А.Ю. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору выполнено в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета за период с 02.10.2012 г. по 14.09.2015 года, с Заемщика удержана сумма в размере 6 830 руб. 50 коп. в счет платы за выдачу наличных денежных средств. Т.к между Заемщиком и Банком было заключено именно Соглашение о кредитовании текущего банковского счета заемщика, данные условия кредита, предусматривающие комиссии за снятие и прием денежных средств следует считать противоречащими законодательству. Исходя из чего, удержание денежных средств также являлось незаконным. Согласно выписке из лицевого счета за период с 02.10.2012 г. по 14.09.2015 года, с Заемщика была удержана сумма в размере 54 455 рублей 51 копейка в счет комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов. Истец не заключал договор страхования с Ответчиком, также не был осведомлен о суммах комиссии и других условиях страхования. В договоре отсутствует информация о том, какую сумму премии получит Банк, являясь страховым агентом. Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования отношений с банком. 08.10.201 года Истец направил ответчику АО «Банк Русский Стандарт» досудебную претензию с просьбой прекратить распределение персональных данных, изменить условия договора, вернуть незаконно удержанные комиссии и предоставить полную информацию по задолженности, а также предоставить копию договора. Однако ответчик отверг требования истца возвратить незаконно удержанные денежные средства. При таких обстоятельствах Заемщик не имеет возможности узнать о сумме задолженности и другой информации, которую кредитор обязан предоставлять заемщикам. Истец просит взыскать неустойку (плата за выдачу денежных средств) в размере 6 830 руб. 50 коп., неустойку (плата за страхование) в размере 54 455 руб. 51 коп.. Истец полагает, что моральный вред, причиненный вследствие нарушения его прав подлежит компенсации в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец Остроушко А.Ю., его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель Белова О.Ю. представила доверенность от 12.01.2016г. на представительство клиентов ООО «Люди и право», при этом, отсутствуют документы подтверждающие полномочия Андрющенко М.А. как руководителя ООО «Люди и право», имеющего право на выдачу и подписание доверенностей.

Представитель ответчика АО «Банк Русский стандарт» Михальцова К.О. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что повторная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Остроушко А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Остроушко А.Ю. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева