Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6171/2021 ~ М-5535/2021 от 05.10.2021

№

63RS0038-01-2021-008588-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25.11.2021 г.                                                                                                          г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6171/2021 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Никифоровой Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратились в суд с указанным иском к ответчику Никифоровой Г.В., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Никифоровой Г.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 42,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, открыл на имя ответчика счет и перечислил денежные средства в указанной сумме. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № МФК-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет 513 000,32 руб., из которых основной долг в размере 183 415,32 руб., просроченные проценты 329 585 руб.

    В связи с изложенным, истец просит взыскать с Никифоровой Г.В. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0002994 от 15.09.2015 г. по состоянию на 14.09.2020 г. в размере 513 000,32 руб., из которых 183 415,32 руб., просроченные проценты 329 585 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифорова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Никифоровой Г.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000 руб. на срок до               ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 42,9 % годовых.

    Банк выполнил свои обязательства, открыл на имя ответчика счет и перечислил денежные средства в указанной сумме. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллаген» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-11, по условиям которого банк передал компании все права (требования) по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав МФК-11 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по кредитному договору № МФО/810/0002994 в отношении Никифоровой Г.В. в размере 513 000,32 руб.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составила 513 000,32 руб., из которых основной долг в размере 183 415,32 руб., просроченные проценты 329 585 руб.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 513 000,32 руб. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 8 331 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Никифоровой Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Никифоровой Г.В в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 000,32 руб., из которых 183 415,32 руб., просроченные проценты 329 585 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 25.11.2021 г.

Председательствующий                                                                       Н.П. Мучкаева