Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2712/2021 ~ М-2680/2021 от 03.08.2021

Дело №2-2712/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

представителя истца – Шубцова Я.А., действующего на основании доверенности от 27.07.2021,

ответчика БеликоваА.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекауова Тимура Ибадуллаевича к Беликову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бекауов Т.И. обратился в суд с иском к ответчику Беликву А.М. и просит взыскать сумму долга по договору займа от 09.12.2018 в размере 1500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.12.2018 ответчик взял взаймы у истца сумму в размере 1500000 рублей, в подтверждение чего был заключен договор займа, по которому ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 01.02.2019. Ответчик не возвратил долг в указанный срок, от дачи объяснений уклоняется. В мае 2021 истец обратился в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности в связи с невозвратом денежных средств. 31.05.2021 и.о. дознавателя С. оригинал договора займа был изъят у истца. 09.06.2021 истец направил ответчику телеграмму, уведомив ответчика, что в случае невозврата денежных средств он будет вынужден обратиться в суд, на данную претензию ответа не поступило.

Истец Бекауов Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – по доверенности Шубцов Я.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик Беликов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно получил в долг в истца сумму в размере 1500000 рублей, но в связи с материальными затруднениями не смог вернуть ее в оговоренный между сторонами срок. Также признает требования истца о взыскании с него расходов по оплат юридических услуг в размере 25000 рублей и по оплате истцом расходов по госпошлине в размере 15700 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

Судом установлено, что 09.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 01.02.2019 (л.д. 8).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 31.05.2021 усматривается, что и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» С. изъял ряд документов, в том числе договор займа от 09.12.2018 на 1л. (оригинал) и копию паспорта Беликова А.М. на 1л. (л.д. 9).

Поданная истцом телеграмма с требованием к ответчику вернуть 1500000 рублей по договору займа от 09.12.2018 не была доставлена ответчику, т.к. квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 10).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку в нем содержатся данные о сумме займа, сроке его возврата, в связи с чем между сторонами, указанными в договоре возникли обязательственные отношения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку сумма займа в размере 1500000 рублей была передана ответчику. В определенный договором займа срок ответчиком сумма долга не возвращена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, требования истца о взыскании долга по договору займа от 09.12.2018 в размере 1500000 рублей ответчик признал в полном объеме, в связи с чем требования иска в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, представив договор оказания юридических услуг от 17.06.2021 (л.д. 11-12), расписку от 17.06.2021 в получении Шубцовым Я.А. от истца по вышеуказанному договору 25000 рублей (л.д. 13), ответчик требования истца в данной части признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бекауова Тимура Ибадуллаевича удовлетворить.

Взыскать с Беликова Александра Михайловича <дата>. рождения, уроженца <адрес> в пользу Бекауова Тимура Ибадуллаевича сумму долга по договору займа от 09.12.2018 в размере 1500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1540700 (один миллион пятьсот сорок тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021