Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33725/2017 от 21.09.2017

Судья: Северин Н.Н. Дело № 33-33725/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мелещенко А.В., Некрасовой О.В. по доверенности < Ф.И.О. >12 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2017 г. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелещенко А.В., Некрасова О.В. обратились в суд с иском к Шевченко Т.Н. о признании завещания <...> от 26.10.2016 года недействительным.

Заявленные требования истцы мотивируют тем, что 13.11.2016 года умер их отец Мелещенко В.Н., после его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <...>

Мелещенко А.В., Некрасова О.В. просили признать завещание недействительным, так как считают, что при составлении завещания их отец не понимал значения своих действий в результате приема лекарственных средств.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 г. в удовлетворении исковых требований Мелещенко А.В., Некрасова О.В. к Шевченко Т.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Мелещенко А.В., Некрасовой О.В., по доверенности < Ф.И.О. >13 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

В своих возражениях относительно апелляционной жалобы нотариус Зубарев В.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование возражений указывает, что выводы суда основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении и разрешении дела суд правильно определил правоотношения сторон, верно истолковал и применил нормы материального права при точном соблюдении норм процессуального права, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель Мелещенко А.В., Некрасовой О.В. по доверенности < Ф.И.О. >14 указывает в апелляционной жалобе, что при принятии решения по делу судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам и установленным на их основании фактическим обстоятельствам дела.

Между тем, указанный довод не может быть признан судебной коллегией состоятельным.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В ходе рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что Мелещенко В.Н. на момент составления оспариваемого завещания, под наблюдением в психоневрологическом кабинете не состоял. И также не состоял на диспансерном учете в наркологическом кабинете, что подтверждается соответствующими справками.

В рамках рассмотрения данного дела судом была проведена посмертная комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой установлено, что Мелещенко В.Н. на момент составления завещания понимал значение своих действий и руководил ими. Доказательств обратного либо доказательств несоответствия оспариваемого завещания закону, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной представителя Мелещенко А.В., Некрасовой О.В. по доверенности < Ф.И.О. >16 и к отмене решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мелещенко А.В., Некрасовой О.В. по доверенности < Ф.И.О. >15 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: