Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2019 от 16.04.2019

Дело № 1-180/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                   07 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Чилик С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимой Макаровой Т.А.,

защитника подсудимой адвоката Корнеевой О.М., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 30.04.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макаровой Т.А., <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Т.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 12.01.2019 г. по 08 часов 00 минут 13.01.2019 г. инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода № 1 мобильной роты № 2 отдельного батальона полиции УМВД России по г. Новороссийску младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Новороссийску Великим А.В. от 25.06.2018 г. <№>л/с, который согласно должностной инструкции, утвержденной 23.11.2018 г. командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Новороссийску ФИО 1, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязан предупреждать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

13.01.2019 г. примерно в 04 часа 30 минут сотрудникам полиции инспекторам взвода № 1 мобильной роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску Потерпевший №1 и ФИО 2, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению и обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на улицах в соответствии с п. 3.14 должностной инструкции, утвержденной 23.11.2018 г. командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Новороссийску ФИО 1, было дано указание о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, по жалобе жительницы квартиры <№> указанного домовладения ФИО 3 на своих соседей – семью Макаровых, проживающих в квартире <№> которые в ночное время суток слушают громко музыку, тем самым нарушают общественный порядок.

13.01.2019 г. примерно в 04 часа 50 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО 2, приняв заявление от Минухиной Ю.А., с целью проверки ее доводов подошли к двери квартиры <№> постучались, представились, попросили открыть дверь и объяснили цель своего визита в ночное время суток, а именно, сообщили о том, что их соседка ФИО 3 пожаловалась на то, что они громко слушали музыку в ночное время суток, тем самым совершая административное правонарушение. После чего предложили Макаровой Т.А. проехать в отдел полиции для дачи пояснений и составления административного протокола.

В ответ Макарова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, откыла дверь и стала выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, размахивала руками, поясняя, что считает Потерпевший №1 и ФИО 2 не действующими сотрудниками полиции, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить вести себя аморально и не нарушать общественный порядок не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

13.01.2019 г. примерно в 05 часов 15 минут Макарова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дверном проеме входной двери квартиры <№> жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не влекущего за собой вреда здоровью инспектору патрульно-постовой службы полиции взвода № 1 мобильной роты № 2 отдельного батальона полиции УМВД России по г. Новороссийску младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, который в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязан предупреждать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, применила к последнему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ударив Потерпевший №1 два раза правой ногой в область живота слева, в результате чего причинила ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Макарова Т.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с объемом предъявленного обвинения согласилась. Заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимая поддержала, пояснив, что характер ходатайства ей понятен, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Власова Е.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании были согласны с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, участников процесса, суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой Макаровой Т.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Макаровой Т.А., суд учитывает, что ее поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ее следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Макаровой Т.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

По месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту работы Макарова Т.А. характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Макаровой Т.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние состояния опьянение на факт совершения преступления и на поведение подсудимой при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой Т.А., являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой иного наказания суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимой меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ в отношении подсудимой.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаровой Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), л/с 04181А58720, р/с <№>, ИНН <№>, КПП 230901001, банк получателя Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Избранную в отношении Макаровой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Samsung Galaxy S6 Edge – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья