Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 (2-1261/2020;) от 30.12.2020

УИД - 23RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 февраля 2021 года

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре: Клименко А.В., с участием представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего наследодателя Грабович Владимира Павловича, в пределах наследственного имущества к наследнику Грабович Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Грабович В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Грабович В.П. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 22 714,59 рублей, из которых: сумма основного долга 21 398,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 808,41 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 507,29 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Грабович В.П. открыто наследственное дело № к имуществу Грабович В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 352045, <адрес>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Просят суд, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Грабович В.П. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 22 714.59 рублей, состоящую из: 21 398,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 808,41 руб. - просроченные проценты; 507,29 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 881,44 рубль.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании, отсутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Грабович С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора, указывает, что он Грабович Сергей Владимирович, является наследником по закону после смерти Грабович Владимира Павловича, так как он один принял наследство. С начала рассмотрения искового заявления в Павловском районном суде им неоднократно предпринимались попытки связаться с АО «Тинькофф Банк», с его представителями для выяснения и уточнения обстоятельств дела. Направление письма по электронному адресу, указанному в исковом заявлении, результатов не принесло, лицо, подписавшее исковое заявление отказалось от представления каких-либо пояснений, посоветовав обратиться на горячую линию банка.

Его многочисленные телефонные обращения на горячую линию также результатов не приносят. Оператор обещает, что свяжется ответственное лицо, но до настоящего времени так никто и не перезвонил ответчику.

Кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» он лично не заключал, кредитной карты у него нет, ему не известны обстоятельства заключения Заявления- Анкеты № его отцом, он не может выяснить ни сумму долга, ни возможность погашения этого кредита, ни проверить обоснованность и правильность начисления процентов и пени. Он не вступал в кредитные отношения с банками, поскольку является инвалидом второй группы как инвалид с детства, у него ограничение способности к трудовой деятельности второй степени, он нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. При таких обстоятельствах он вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Считает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, и является основанием для расторжения, заключенного между отцом и кредитором договора кредитной карты, поскольку, учитывая финансовое и физическое состояние ответчика он никогда не стал бы заключать этот договор.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. Просит суд расторгнуть заключенный между, Грабович Владимиром Павловичем и АО «Тинькофф Банк», Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Грабович С.В., принявший наследственное имущество умершего отца Грабович Владимира Павловича ( согласно справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, сын умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство по закону после смерти отца, а дочь умершего ФИО4 нотариально отказалась от претензий на наследство ) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, не возражает рассмотреть в его отсутствие и обоснование доводов доверяет своему представителю ФИО9В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 пояснил, что взыскать можно только основной долг 21398 ру.89 коп., в удовлетворении остальной части иска просит отказать, так как истцом предоставлен не верный расчет процентов и штрафа, эти суммы следует снизить, они несоразмерны, а сам ФИО3 инвалид 2 группы, наследник после смерти отца он один. Просит отказать во взыскании процентов и штрафов. Со слов его доверителя ему известно, что ФИО2 действительно брал указанный кредит, весь кредит погасить не успел, какую-то часть отдал, но какая сумма осталась не знает. Заявленные встречные требования поддержал в полном объеме по тексту искового заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению с применением ст.333 ГК РФ в части начисления штрафных санкций ( штраф вместо 507руб.29 коп. снизить до 07 руб.29 коп.), а встречное исковое заявление ФИО3 в части требования о расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Грабович В.П. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 22 714,59 рублей, из которых: сумма основного долга 21 398,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 808,41 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 507,29 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Согласно справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, сын умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство по закону после смерти отца, а дочь умершего ФИО4 нотариально отказалась от претензий на наследство, то есть после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 352045, <адрес>, где принявшим имущество наследником является ответчик по делу – ФИО3, который и должен отвечать в пределах размера наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Павловского нотариального округа ФИО8 № от 16.10.2020г., наследниками ФИО2, умершего 03.04.2018г. являются сын ФИО3 и дочь ФИО4( дочь от претензий на наследство отказалась в установленном законом порядке ).

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с Грабович Сергея Владимировича за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 22214 рублей 59 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 21398 руб.89 коп., просроченные проценты 808 руб.41 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы 07 руб.29 коп. (штрафные проценты вместо 507руб.29 коп. снизить до 07 руб.29 коп. с применением условий ст.333 ГК РФ и наличия инвалидности 2 группы у ответчика ), и взыскать сумму государственной пошлины в размере 881 руб.44 коп., имеются основания расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и АО «Тинькофф Банк».

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы представителя ответчика об отказе в иске в части начисления процентов необоснованны и противоречат материалам дела и фактически установленным судом обстоятельствам кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что АО «Тинькофф Банк» соблюден досудебный порядок урегулирования спора : истец обращался в установленном порядке и в нотариальном порядке определил информацию, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца доказала в указанной части исковые требования и раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не доказала в указанной части свои доводы и возражения и не раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст. 333, ст. 309-310, ст.450,ст.361- 363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грабович Сергея Владимировича за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.333 ГК РФ в размере 22214 рублей 59 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 21398 руб.89 коп., просроченные проценты 808 руб.41 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы 07 руб.29 коп., и взыскать сумму государственной пошлины в размере 881 руб.44 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и АО «Тинькофф Банк».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: