Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2011 ~ М-1401/2010 от 27.12.2010

Дело № 2-160

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           поселок Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием ответчика Спиридонова С.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Зелинскому В.Н. и Спиридонову С.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов,

                                                     установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратился в суд с иском к Зелинскому В.Н. и Спиридонову С.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Зелинский В.Н. получил в Сбербанке России кредит в сумме <данные изъяты> под ...% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был обязан производить погашение кредита и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение возврата кредита Заемщиком со Спиридоновым С.А. был заключен договор поручительства.

Однако заемщик Зелинский В.Н. надлежащим образом своих обязательств не исполняет. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2.4 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а также судебных расходов и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Ответчики извещались Банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Предупреждались о применении мер принудительного взыскания. Однако задолженность по кредиту не погасили.

Поэтому истец просил взыскать с ответчиков, являющихся заемщиком и поручителем по кредитному договору, солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени по основному долгу, <данные изъяты>. - пени по процентам и <данные изъяты>.- судебные расходы (расходы по оплате госпошлины).

В судебное заседание представитель истца не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие, заявленные исковые требования на сумму <данные изъяты>. поддержала. Просила взыскать с ответчиков и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Ответчик Зелинский В.Н. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Возражений относительно иска в суд не представил.

Ответчик Спиридонов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что не оспаривает факт заключения кредитного договора между истцом и Зелинским В.Н. на сумму <данные изъяты>. под ... % годовых, и факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком договора поручительства, по которому он обязался нести перед Кредитором ответственность в том же объеме, что и Заемщик. Показал также, что уведомлялся Сбербанком о том, что Заемщик не выплачивает сумму кредита с ДД.ММ.ГГГГ, однако сам никаких мер к погашению кредита не предпринял. Считает, что Зелинский В.Н. сам в состоянии выплачивать сумму кредита, так как трудоустроен, имеет в собственности жилой дом и иное имущество. Он в семье единственный кормилец и потому возможности погашать сумму кредита, полученную Зелинским, не имеет возможности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зелинским В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Зелинскому В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере ... % годовых (л.д....). Договор подписан сторонами. Заемщик обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение кредитных обязательств Зелинский В.Н. предоставил поручительство физического лица Спиридонова С.А., с которым был заключен договор поручительства (л.д....).

Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил, выплатив Зелинскому В.Н. сумму в размере <данные изъяты>

Однако заемщик Зелинский В.Н. надлежащим образом своих обязательств не исполнил. Допустил просрочку выплаты процентов и основного долга по кредитному договору.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается представленной истцом справкой-расчетом ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2.4 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и судебных расходов и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Подобную норму содержит и ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1., 2.1., 2.2 и 2.3. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен, что подтверждается самим Договором и показаниями ответчика Спиридонова в судебном заседании.

Поскольку условия договора ответчиками выполнены не были, Банк вправе ставить вопрос о взыскании с ответчиков суммы задолженности с учетом процентов и пеней.

Таким образом, требования истца обоснованны, соответствуют условиям заключенного договора и гражданскому законодательству, а потому должны быть удовлетворены.

Сумма образовавшейся задолженности ответчиками не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Поскольку ответчики, обязанные представлять и доказывать свои возражения против иска (ст. 56 ГПК РФ), не представили свои возражения, суд обосновывает свои выводы объяснениями, в том числе расчетом, другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).

Суд считает, что взыскиваемая истцом неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств не является завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому оснований для её уменьшения не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Зелинскому В.Н. и Спиридонову С.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зелинского В.Н. и Спиридонова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зелинского В.Н. и Спиридонова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 судебные расходы по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

Судья:                                                                                             И.В. Котенко