Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-178/2019 (2а-2347/2018;) ~ М-2269/2018 от 19.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24.01.2019 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Замятина ФИО6 к администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков,

                                                           

                                                              У С Т А Н О В И Л :

      Административный истец просит признать незаконным постановление администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков» и обязать администрацию городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления работы по рассмотрению ее заявления о перераспределении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» площадью 796 кв.м. и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности площадью 299 кв.метров.

        Свои требования административный истец мотивирует тем, что имеет в собственности земельный участок площадью 796 кв.м., кадастровый , разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН от 21.09.2018г. С трёх сторон участок был огорожен забором с момента выделения, с четвёртой стороны к основному участку прилегает огород, находящийся в пользовании истца. Внешне (с улицы) весь большой участок выглядит как общее землепользование, спора по границам нет. Данное обстоятельство нашло отражение в материалах инвентаризации земель 2005г., где весь участок целиком числится за Замятиным ФИО6. с указанием площади по документам и излишка. Кадастровый инженер ООО «Межевик» сформировал истцу схему для перераспределения земельного участка. Подготовил кадастровое заключение, о том, что и испрашиваемый земельный участок и инвентаризированный предоставлялся одному лицу- Замятину ФИО6. Документы были сданы в Администрацию г.<адрес> муниципального района <адрес>, был осуществлен выход на место специалиста органа местного самоуправления. После этого было получено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, на основании п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, согласно материалам инвентаризации, испрашиваемый земельный участок накладывается на земельный участок, ранее предоставленный иному физическому лицу, инвентарный . На основании вышеизложенного схема расположения земельного участка не может быть утверждена. С данным выводом истец не согласен, так как иное лицо, которому предоставлялся участок, и есть сам заявитель - Замятин ФИО6. Отсутствие заключения кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки также не может служить основанием для отказа в утверждении схемы и заключения соглашения путем перераспределения земельных участков. Данная реестровая ошибка не внесена в публичную карту территории <адрес>. Осуществить кадастровый учёт земельного участка, иным путем, кроме судебного не предоставляется возможным.

        В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

       Представитель административного ответчика - администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес> и представитель заинтересованного лица-Комитета по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела.

      

       Выслушав пояснения представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд считает, что требования Замятина ФИО6. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       

        Судом установлено, что истец имеет в собственности земельный участок площадью 796 кв.м., кадастровый , разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской ЕГРН от 21.09.2018г.

       ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию городского поселения Волжский муниципального района <адрес> с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, приложив к заявлению необходимые документы, в частности схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, для ее утверждения, с вынесением соответствующего постановления.

       Постановлением администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес> от 09.11.2018г. -з «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков», истцу было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 796 кв.м. и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности площадью 299 кв.метров.

         В качестве основания для отказа в постановлении был указан п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, который гласит, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. В постановлении указано: согласно материалам инвентаризации, испрашиваемый земельный участок накладывается на земельный участок, ранее предоставленный иному физическому лицу, инвентарный . Заключение кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки не представлено. Из анализа представленных документов следует, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности, не может быть утверждена.

       В ходе рассмотрения дела судом из Управления Росреестра по <адрес> были истребованы материалы инвентаризации земель населенного пункта <адрес>, из которого следует, что земельным участком фактической площадью 1323 метра, расположенного по адресу: <адрес> пользовался Замятин ФИО6. и согласно приложенной схемы данный участок огорожен единым забором. Данное обстоятельство подтверждается также заключением кадастрового инженера ООО «Межовики» ФИО4

       Таким образом, факт предоставления перераспределяемого земельного участка ранее не иному лицу, а самому Замятину ФИО6. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, следовательно указанный в оспариваемом постановлении вывод административного ответчика о том, что согласно материалам инвентаризации, испрашиваемый земельный участок накладывается на земельный участок, ранее предоставленный иному физическому лицу, инвентарный , является необоснованным.

        Доказательств предоставления испрашиваемого земельного участка иному лицу административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах постановление администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес> от 09.11.2018г. -з «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков» не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца и создает ему препятствия в приобретении путем перераспределения земельного участка в собственность.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

      Административный иск Замятина ФИО6 удовлетворить.

      Признать незаконным постановление администрации городского поселения Волжский муниципального района <адрес> -з от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков».

      Обязать администрацию городского поселения Волжский муниципального района <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления работы по рассмотрению заявления Замятина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» площадью 796 кв.м. и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности площадью 299 кв.метров.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                               Судья                               А.Н.Козлов

2а-178/2019 (2а-2347/2018;) ~ М-2269/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Замятин Н.Е.
Ответчики
Администрация городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Козлов А.Н.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
10.01.2019Рассмотрение дела начато с начала
19.12.2018Регистрация административного искового заявления
10.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2019Судебное заседание
19.12.2018Передача материалов судье
20.12.2018Решение вопроса о принятии к производству
20.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2019Подготовка дела (собеседование)
29.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019Дело оформлено
03.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее