Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2011 ~ М-165/2011 от 30.05.2011

Дело № 2 - 216 \ 2011

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мустафина В.Р., секретаря Суворкиной Н.А. с участием истца Глухова А.И., представителя ответчика адвоката Лапшовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

Глухова А.И. к Тамамяну А.Д. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Глухов А.И. обратился в Селивановский районный суд с иском к Тамамяну А.Д. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Глухов А.И. иск поддержал и пояснил, что Тамамян А.Д. взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и обязался по договорам займа возвратить до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени он денег не вернул. Глухов просил удовлетворить иск в полном объеме. Глухов уточнил, что оригиналов расписок у него нет, но он их найдет.

Тамамян А.Д. в судебном заседании отсутствовал в связи с не установлением его фактического места проживания. Интересы Тамамян А.Д. в судебном заседании представляла адвокат Лапшова Е.А., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Лапшова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как суду не предоставлены доказательства заключения договоров займа. Оригиналы расписок, подтверждающих заключение договора займа суду истцом предоставлены не были.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему:

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера труда, производится исходя из базовой суммы, которая составляет 100 рублей.

На основании ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

В соответствии с ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

На основании ходатайства адвоката Лапшовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ у истца были истребованы оригиналы расписок, подтверждающих заключение Глуховым А.И. и Тамамян А.Д. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании 06.07.2011 года Глуховым А.И. заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств - оригиналов долговых расписок. Ходатайство судом было удовлетворено и расписки были приобщены к материалам дела. На вопросы представителя ответчика в судебном заседании Глухов ответил, что предоставленные расписки являются подлинными и написаны лично Тамамяном ручкой с красителем черного цвета.

Адвокатом Лапшовой Е.А. в связи с сомнениями в подлинности расписок в судебном заседании 06.07.2011 года было заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы документов, предоставленных Глуховым А.И. Истец Глухов в судебном заседании поддержал ходатайство об экспертном исследовании предоставленных им расписок.

Проведенной технической экспертизой документов установлено, что предоставленные 06.07.2011 г. в судебном заседании Глуховым А.И. расписки являются копиями, изготовленными на копировально-множительном аппарате.

От Глухова А.И. не поступило других ходатайств о приобщении к делу оригиналов расписок, либо о предоставлении времени для их приобщения к делу.

В силу статей 161, 162, 808 ГК РФ, ст. 5 ФЗ N 82-ФЗ, исходя из суммы договоров займа, факт заключения оспариваемых договоров займа подлежит подтверждению только оригиналами расписок. Каких либо допустимых доказательств заключения договоров займа, кроме расписок, суду не предоставлено. Учитывая выводы экспертного исследования расписок суд считает, что отсутствуют допустимые доказательства заключения договоров займа Глухова А.В. с Тамамян А.Д. на общую сумму <данные изъяты> руб. Предоставленные суду копии расписок, изготовленные на копировально-множительном аппарате, не могут быть признаны надлежащим доказательством заключения договоров займа Глуховым А.В. с Тамамян А.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Глухова А.И. к Тамамяну А.Д. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий судья                    В.Р.Мустафин

Секретарь                   Н.А. Суворкина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2011 года

Председательствующий судья                    В.Р.Мустафин

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 200___г.

Председательствующий судья           В.Р.Мустафин