Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2020 ~ М-778/2020 от 15.05.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-001119-49

Гражданское дело № 2-913/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                  25 июня 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Л.Ю. к МО МВД России «Каменск-Уральский» об оспаривании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

установил:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску по иску Смирнова Л.Ю. к МО МВД России «Каменск-Уральский» об оспаривании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

В судебные заседания, назначенные на 11.06.2020, 25.06.2020 истец Смирнов Л.Ю. не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представил.

Суд отмечает, что в обоих случаях истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления СМС-оповещения, на что было получение согласие Смирнова Л.Ю. (л.д. 14). Также информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области. Доказательств уважительности причин неявки истец не представил, о наличии таких причин – не сообщил.

Ответчик МО МВД России «Каменск-Уральский», также будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о необходимости рассмотрения дела по существу не заявил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание факт повторной неявки истца в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Смирнова Л.Ю. к МО МВД России «Каменск-Уральский» об оспаривании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Смирнова Л.Ю. к МО МВД России «Каменск-Уральский» об оспаривании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения.

Судья:         О.А. Толкачева