Постановление по делу № 1-741/2013 от 30.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 05 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Никоновой А.А., Ткачевой Н.В., подсудимого Семенова А.А., его защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №061601, подсудимого Жаркой А.С., его защитника-адвоката Шелковниковой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № 059481, потерпевшего Д., при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА А.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

ЖАРКОЙ А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семенов А.А., Жаркой А.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, 29 августа 2013 года около 23 часов 30 минут Семенов А.А., Жаркой А.С. проходили вдоль гаражей, расположенных в гаражном кооперативе возле <адрес>. В этот момент Жаркой увидел, что на воротах гаража № указанного кооператива висит один навесной замок и у него, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража, путем взлома навесного замка. С целью реализации своего преступного умысла, Жаркой предложил Семенову совершить тайное хищение из указанного гаража, на что Семенов из корыстных побуждений, имея преступный умысел согласился, тем самым Жаркой и Семенов вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Затем, Жаркой, находясь там же в то же время, при помощи найденной возле гаража металлической трубы взломал навесной замок, висевший на воротах указанного дома. Затем Жаркой, Семенов, реализуя совместный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли во внутрь гаража, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где обнаружил автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащей Д. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Жаркой и Семенов, действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, из корыстных побуждений при помощи найденного там же в гараже баллонного ключа открутили колесные гайки и безвозмездно обращая в личную собственность, тайно похитили с автомобиля 4 колеса с литыми дисками стоимостью 1000 рублей каждое с диском на общую сумму 4000 рублей и из салона автомашины магнитолу стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Д., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. После чего, около 23 часов 45 минут 29 августа 2013 года Жаркой и Семенов, находясь там же договорились унести похищенное домой к Семенову и вернуться к данному гаражу с целью хищения имущества, принадлежащего Д. Затем похищенное имущество спрятали в гараже, стоящем во дворе дома Семенова по <адрес>. После чего, 30 августа 2013 года 2013 года около 01 часа 30 минут Жаркой и Семенов, продолжая реализацию совместного преступного умысла из указанного гаража, вернулись к гаражу, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Семеновым А.А., Жаркой А.С. в присутствии защитников заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Семенов А.А., Жаркой А.С. суду показали, что предъявленное по ч.3 ст. 30-п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение им понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Далее поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что они осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, в том числе, что не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитники Дашиева Т.Б., Шелковникова А.Б. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировали их на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия.

Потерпевший Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию действий подсудимых не оспаривает.

Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Жаркой А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

В отношении Семенова А.А.: <данные изъяты>

В отношении Жаркой А.С.: <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшим Д., подсудимым Семеновым, Жаркой, защитниками Шелклвниковой А.Б. и Дашиеой Т.Б. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семенова, Жаркой, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Как следует из заявления и пояснения потерпевшего Д. подсудимые компенсировали ему материальный и моральный вред, они примирились и претензий к подсудимым он не имеет.

Государственный обвинитель Ткачева против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимые в силу ст. 76 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении них подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимые не судимы, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились и возместили причиненный ущерб, характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЕМЕНОВА А.А. , действия которого квалифицированы судом по ч.3 ст. 30-п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ЖАРКОЙ А.С. действия которых квалифицированы судом по ч.3 ст. 30-п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь И.В. Худугуев