Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-6/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кемля 16 февраля 2012 года

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ичалковского района Республики Мордовия – помощника прокурора Исайкина В.Н., подсудимых Полубоярова С.С. и Булавкина А.Н., защитников – Петайкиной К.А., представившей удостоверение за № 346, выданное УМЮ РФ по РМ и ордер №18 от 16.02.2012 и Китаева М.А., представившего удостоверение за №167, выданное УМЮ РФ по РМ и ордер № 12 от 16.02.2012, а также потерпевших Вечкановой Л.М. и Никитенкова В.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булавкина А.Н., _______ года рождения, уроженца пос. _______ проживающего по адресу: _______, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, пунктами «а», »б», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и

Полубоярова С.С., _______ года рождения, уроженца г. _______ зарегистрированного по адресу: _______, фактически проживающего по адресу: _______, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, со слов работающего без заключения трудового договора в качестве разнорабочего у ИП Юдина И.М., ранее судимого: 1) приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13.01.2004 по пунктам «а», »б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации на 2 года лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 09.04.2004 испытательный срок продлен на 6 месяцев; 2) приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2004 по части третьей статьи 158 УК Российской Федерации на 2 года лишения свободы без штрафа, в силу статей 74 части 5, 70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 13.01.2004 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.01.2006, на основании статьи 79 УК Российской Федерации, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней. Постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17.08.2006 постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.01.2006 отменено, осужденному Полубоярову С.С. назначена к отбыванию не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации на 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью первой статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2004 сроком 4 месяца и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 15.08.2008 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 - пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Булавкин А.Н. и Полубояров С.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2011 года примерно в 12 часов 00 минут Булавкин А.Н. и Полубояров С.С. проходили по ул. _______. В это время Булавкин А.Н. вспомнил, что в помещении предбанника строения бани Вечкановой Л.М., расположенной возле дома последней по адресу: с. Ичалки, ул. Кривошеева, д.65 Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, он ранее видел сварочный аппарат марки ВД 252 и у него возник умысел на его хищение. Булавкин А.Н. в процессе разговора с Полубояровым С.С. предложил последнему совершить совместно с ним кражу сварочного аппарата и какого-либо иного имущества из помещения бани Вечкановой Л.М., расположенной возле дома последней по вышеуказанному адресу, чтобы впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой поровну. Полубояров С.С. с предложением Булавкина А.Н. согласился. Так же Булавкин А.Н. предложил Полубоярову С.С. сходить с ним к нему домой за металлическими санками и на них перевезти похищенный сварочный аппарат. Полубояров С.С. с предложением Булавкина А.Н. согласился, после этого они пошли к дому Булавкина А.Н., расположенному по адресу: с.Ичалки, ул. Махова, д.33 Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, и Булавкин А.Н. возле своего дома взял металлические санки. После этого Булавкин А.Н. и Полубояров С.С., распределив преступные роли, договорились, что вдвоем зайдут в помещение предбанника строения бани Вечкановой Л.М. и вдвоем похитят сварочный аппарат и другое имущество. Затем они, реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в 12 часов 30 минут 08 декабря 2011 года, взяв с собой металлические санки, подошли к строению бани Вечкановой Л.М., и по ранее достигнутой между ними договоренности Булавкин А.Н. оставил металлические санки за строением бани возле надворной постройки Вечкановой Л.М.. Убедившись в отсутствие хозяйки дома и посторонних лиц, они вдвоем путем свободного доступа через дверной проем, в котором отсутствовала входная дверь, прошли в помещение предбанника, из-под стола извлекли и тайно похитили сварочный аппарат марки ВД 252, стоимостью 8000 рублей 00 копеек и отнесли его к выходу. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Полубояров С.С. залез на чердак строения бани и оттуда тайно похитил 15 метров медного четырех жильного электрического кабеля марки ВВГ 4х10, стоимостью 1000 рублей 00 копеек и скинул его на пол в помещение предбанника. Затем Полубояров С.С. совместно с Булавкиным А.Н. отнесли его к выходу, где положили рядом с похищенным сварочным аппаратом марки ВД 252, а всего они похитили имущества на общую сумму 9000 рублей 00 копеек, причинив Вечкановой Л.М. значительный ущерб. После этого Булавкин А.Н. по ранее достигнутой договоренности между ним и Полубояровым С.С., пошел за металлическими санками, которые он ранее оставил возле надворной постройки Вечкановой Л.М., чтобы на них перевезти похищенное имущество. Однако в это же время Булавкин А.Н. и Полубояров С.С. увидели, что к строению бани идет сын Вечкановой Л.М. - Вечканов Александр Петрович и, опасаясь быть замеченными, с места совершения преступления скрылись, а поэтому преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, Булавкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2011 года примерно в 14 часов 50 минут Булавкин А.Н. и Полубояров С.С. проходили по ул. Карла Маркса с.Ичалки Ичалковского муниципального района Республики Мордовия. В это время, у Булавкина А.Н. возник умысел на совершение хищения какого-либо имущества из дома Никитенкова В.И., расположенного по адресу: с. Ичалки, ул.Карла Маркса, д.148 Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, чтобы впоследствии продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Зная о том, что Никитенков В.И. в своем доме отсутствует, он не поставив Полубоярова С.С. в известность о своих преступных намерениях, пояснив последнему, что ему нужно зайти в гости к Никитенкову В.И., чтобы одолжить у него спиртное и продукты питания, попросил Полубоярова С.С. подождать его на улице возле дома Никитенкова В.И. по вышеуказанному адресу. Затем Булавкин А.Н. с целью реализации своего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 00 минут, этого же дня один подошел к дому Никитенкова В.И., расположенного по адресу: с.Ичалки, ул. Карла Маркса, д.148 Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, где убедившись в отсутствии хозяина дома и посторонних лиц, руками открыл навесной замок входной двери и зашел вовнутрь помещения вышеуказанного дома. Из помещения кухни со стола он тайно похитил две алюминиевые кастрюли емкостью по два литра, стоимостью 300 рублей 00 копеек каждая на сумму 600 рублей 00 копеек, одну алюминиевую кастрюлю емкостью три литра стоимостью 500 рублей 00 копеек, две алюминиевые сковороды стоимостью 200 рублей 00 копеек каждая на сумму 400 рублей 00 копеек, один алюминиевый дуршлаг стоимостью 150 рублей 00 копеек, одну алюминиевую сковороду с наружным диаметром 22,5 см и внутренним диаметром 18 см высотой 6 см. согласно экспертного заключения № 2 от 12.01.2012 года остаточной стоимостью 74 рубля 00 копеек, одну алюминиевую пельменницу диаметром 25 см. согласно экспертного заключения № 2 от 12.01.2012 года остаточной стоимостью 168 рублей 00 копеек, а всего имущества - на общую сумму 1892 рубля 00 копеек. После этого Булавкин А.Н. с кухонного шкафа взял два полимерных пакета с ручками, которые для потерпевшего Никитенкова В.И. ценности не представляют, и в них сложил похищенное имущество. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Никитенкову В.И., имущественный вред на общую сумму 1892 рубля.

В судебном заседании подсудимые Булавкин А.Н. и Полубояров С.С. признали, что совершили указанные преступные действия, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и оба подтвердили свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Булавкин А.Н. суду пояснил, что причиненный имущественный ущерб потерпевшему Никитенкову В.И. он возместил в сумме 1650 рублей, раскаивается в совершенных преступлениях, обещает, что подобного больше не повторится.

Подсудимый Полубояров С.С. суду пояснил, что с 10 января 2012 года он работает в качестве разнорабочего по строительству у ИП Юдина И.М.. Официальный трудовой договор с ним не заключен из-за утери паспорта, подал заявление о его восстановлении. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Защитники Китаев М.А и Петайкина К.А. ходатайства подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитники и подсудимые не оспаривают.

    Государственный обвинитель Исайкин В.Н. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Никитенков В.И. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что причиненный имущественный вред Булавкин А.Н. ему возместил на сумму 1650 рублей, похищенные из дома пельменница и сковорода ему возвращены, претензий к подсудимому он не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Потерпевшая Вечканова Л.М. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Имущественный вред подсудимыми Булавкиным А.Н. и Полубояровым С.С. ей фактически не причинен, претензий к подсудимым она не имеет, просит строго их не наказывать.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Обвинение, с которым суд согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Наказание за преступления, которые совершили подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

По изложенным выше основаниям суд пришел к следующим выводам:

Подсудимого Булавкина А.Н. суд признает виновным в совершенных им преступлениях и квалифицирует его действия: по эпизоду попытки совершения хищения имущества у Вечкановой Л.М. - по части третьей статьи 30, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у Никитенкова В.И.- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимого Полубоярова С.С. суд признает виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия квалифицирует по части третьей статьи 30, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину», совершенной Булавкиным А.Н. и Полубояровым С.С. по первому эпизоду кражи, а также «с незаконным проникновением в жилище», совершенной Булавкиным А.Н. по второму эпизоду кражи, сторонами не оспаривается и у суда они не вызывают сомнения.

При определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Булавкина А.Н. и Полубоярова С.С., а также предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Полубояров С.С. и Булавкин А.Н. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, а Булавкин А.Н. – также тяжкое преступление.

Из исследованных судом данных о личности Булавкина А.Н. усматривается, что Булавкин А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями, в настоящее время нигде не работает и не учится, холост, за время проживания в администрацию Ичалковского сельского поселения жалобы со стороны соседей и односельчан не поступали (Т.1 л.д. 198, 199).

По состоянию здоровья Булавкин состоит на Д-наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «Последствия органического поражения центральной нервной системы со снижением интеллекта» (Т.1 л.д.200). 29.12.2011 в отношении Булавкина А.Н. была проведена психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов № 608 от 29.12.2011, особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических особенностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Булавкина А.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, Булавкин А.Н. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.113-115). На вопросы суда подсудимый отвечает адекватно, поэтому у суда не вызывает сомнения его вменяемость.

Из исследованных судом данных о личности Полубоярова С.С. усматривается, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает фактически в с.Кемля, не работает, холост. За время проживания в с.Ичалки жалобы со стороны жителей в администрацию Ичалковского сельского поселения не поступали. Проживает Полубояров С.С. в одной семье с матерью, отчимом и братом (Т.1 л.д.182, 181). По последнему месту отбывания наказания суд полагает, что Полубояров С.С. характеризуется также удовлетворительно (Т.1 л.д.180).

На учете у врача-психиатра Полубояров С.С. не состоит (Т.1 л.д.183). На вопросы суда подсудимый отвечает адекватно, поэтому у суда не вызывает сомнения его вменяемость. Согласно справке МУЗ «Ичалковская ЦРБ» Полубояров С.С. состоит на учете у врача нарколога (Т.1 л.д.184). Как пояснил суду подсудимый по поводу злоупотребления спиртными напитками он проходил лечение от алкоголизма до октября 2010 года.

В силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия они давали признательные показания, в совершенных преступлениях раскаялись в суде. У Булавкина А.Н. обстоятельством смягчающим наказание суд признает также добровольное возмещение потерпевшему Никитенкову В.И. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Булавкина А.Н., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полубоярова С.С., предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает не погашенную судимость по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006, которым он осуждался по совокупности за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Назначенное наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации Полубояровым С.С. полностью отбыто 15.08.2008.

В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были исключены нижние пределы наказания виде исправительных работ и лишения свободы в санкциях части 2 статьи и 3 статьи 158 УК Российской Федерации. Поскольку у подсудимого Полубоярова С.С. судимость по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 не погашена, то его действия с части 3 статьи 158 УК Российской Федерации по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2004 года подлежат переквалификации на пункт «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ. Действия подсудимого Полубоярова С.С. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 подлежат переквалификации на пункт «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ. Учитывая, что наказания за совершенные тяжкое и средней тяжести преступления подсудимым отбыто окончательно 15 августа 2008 года, то пересмотр приговоров не отразится на окончательном решении по рассматриваемому делу, поскольку срок погашения судимости за тяжкое преступление в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 УК Российской Федерации составляет шесть лет после отбытия наказания.

Основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2011 № 420ФЗ), суд не находит. У Полубоярова С.С. наравне со смягчающим наказание обстоятельством имеется и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Несмотря на то, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Булавкина А.Н., однако с учетом его более активной роли в совершенных преступлениях и степени общественной опасности совершенных преступлений суд также полагает не возможным изменить ему категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Булавкину А.Н. наказание по части третьей статьи 30, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения предусмотренных санкциями этих статей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Срок наказания в виде лишения свободы по первому эпизоду неоконченного преступления ему определить с учетом положений, предусмотренных частью 3 статьи 66, частью 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2011 №420-ФЗ), а по второму эпизоду преступления - с учетом положений, предусмотренных частью 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2011 №420-ФЗ).

    На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить Булавкину А.Н. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным назначать Булавкину А.Н. исходя из его материального положения, как не работающего, не имеющего других источников дохода. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным назначить, исходя из характера совершенных преступлений, отсутствия у него судимости и отрицательных сведений, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание, что Булавкин А.Н. ранее не судим, по состоянию здоровья находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил имущественный ущерб потерпевшему, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и постановляет считать назначенное Булавкину А.Н. основное наказание в силу статьи 73 УК Российской Федерации условным, возложив на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Полубояровым С.С. преступления, его личность, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Полубоярову С.С. наказание по части третьей статьи 30, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы Полубоярову С.С. необходимо определить с учетом положений, предусмотренных частью 3 статьи 66, частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2011 №420-ФЗ) и частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным назначить Полубоярову С.С. исходя из характера совершенного им преступления, его менее активной роли в преступлении, отсутствия отрицательных сведений о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый Полубояров С.С. хотя ранее судим, но характеризуется в целом не отрицательно, совершил неоконченное преступление средней тяжести, не являлся инициатором этого преступления, реально имущественный вред для потерпевшей не был причинен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, суд полагает, что исправление Полубоярова С.С. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и постановляет считать назначенное ему основное наказание в силу статьи 73 УК Российской Федерации условным, возложив на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Основания для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных во время преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного каждым преступления, не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых суд также не находит.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия. Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката Китаева М.А. на предварительном следствии в сумме 2386 рублей 97 копеек, расходы на оплату труда адвоката Петайкиной К.А. на предварительном следствии в сумме 4773 рубля 92 копейки на основании части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булавкина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по части третьей статьи 30, пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначить наказание Булавкину Алексею Николаевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное Булавкину А.Н. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на подсудимого Булавкина А.Н. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства; трудоустроиться официально в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Булавкина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Полубоярова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по части третьей статьи 30, пунктами «а», »б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное Полубоярову С.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

    Возложить на подсудимого Полубоярова С.С. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства; трудоустроиться официально и пройти курс лечения от алкоголизма в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Полубоярова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-и суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом в кассационной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов