Решение по делу № 2-3186/2016 ~ М-3075/2016 от 12.09.2016

Копия по делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балан Е.Н. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ № 29 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

УСТАНОВИЛ:

решением комиссии ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Балан Е.И. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит:

признать протокол Комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным;

обязать ГУ - УГ1Ф РФ № 29 по г. Москве и Московской области включить в трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности дамского парикмахера при доме быта «<данные изъяты> с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Балан Е.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила включить указанный период работы в страховой стаж с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица обратилась в ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области для назначения пенсии по старости.

На рассмотрение мною была представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, в оформлении которой имеются отступления от правил, установленных инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

При рассмотрении трудовой книжки специалистами Управления было обнаружено, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Туртульском комбинате бытового обслуживания населения ККАССР год приема на работу вызывает сомнения, т. к. внесен с исправлениями.

В соответствии с данным фактом ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая на данное обстоятельство, выносит отказ в принятии к зачету в страховой (трудовой) стаж данного периода работы.

В соответствии с записями в трудовой книжке 1 и 2 истица устроилась на работу в Турткульский городской отдел культуры на должность контролера на танцах с ДД.ММ.ГГГГ. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года поступила на учебу и обучалась по профессии дамского мастера (парикмахера) с февраля по июль ДД.ММ.ГГГГ. Учеба проходила по пятницам, субботам и воскресеньям в рабочее время в связи с чем, истице в марте ДД.ММ.ГГГГ пришлось уволиться, т. к. не получалось совмещать работу с учебой. По окончании учебы в августе ДД.ММ.ГГГГ истица приступила к работе в должности дамского парикмахера при доме быте «Лола», поэтому дата принятия на работу ДД.ММ.ГГГГ - это правильная дата.

Предоставить подтверждающие документы о данном периоде работы не представляется возможным, т.к. работа осуществлялась в Республике Каракалпакстан. Управлением ПФР № 29 сделаны запросы в целях подтверждения данного периода работы, однако ответы до сегодняшнего дня не поступили.

Пунктом 15 ППВС РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, а также по другим причинам: вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения, не сохранения и т. д., не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены судом.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконным протокол заседания Комиссии ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Балан Е.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области включить в мой трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности дамского парикмахера при доме быта «<данные изъяты>» с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья подпись Л.А. Третьякова